Quadro 5010M 与 ATI FirePro M7740

VS

绩效总分

我们对 Quadro 5010M 和 FirePro M7740 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro 5010M
2011
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
4.23
+104%

根据我们的综合基准结果,5010M的表现比ATI M7740高出了104%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 5010M和FirePro M7740架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位675870
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.032.47
架构Fermi 2.0 (2010−2014)TeraScale (2005−2013)
代号GF110M97
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期22 2月 2011(13年 前)4 8月 2009(15年 前)

详细规格

Quadro 5010M和FirePro M7740的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 5010M和FirePro M7740性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384640
核心频率450 MHz650 MHz
晶体管数3,000 million826 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗100 Watt60 Watt
纹理填充率21.6020.80
带浮点的性能0.6912 TFLOPS0.832 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4832

外形尺寸和兼容性

负责Quadro 5010M和FirePro M7740与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro 5010M和FirePro M7740上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率650 MHz846 MHz
内存通过量83.2 千兆字节/s54.14 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro 5010M和FirePro M7740上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Quadro 5010M和FirePro M7740支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
着色器5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.0-

合成基准性能

这些是Quadro 5010M和FirePro M7740基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro 5010M 4.23
+104%
ATI M7740 2.07

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro 5010M 12991
+96.1%
ATI M7740 6626

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 5010M 和FirePro M7740的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p38
+111%
18−20
−111%
Full HD59
+119%
27−30
−119%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 10−12
+120%
5−6
−120%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Fortnite 24−27
+136%
10−12
−136%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+81%
21−24
−81%
Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 10−12
+120%
5−6
−120%
World of Tanks 70−75
+78%
40−45
−78%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+81%
21−24
−81%
Valorant 10−12
+120%
5−6
−120%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+100%
14−16
−100%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
World of Tanks 30−35
+121%
14−16
−121%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+100%
6−7
−100%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Fortnite 3−4 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Valorant 4−5
+100%
2−3
−100%

这就是 Quadro 5010M 和 ATI M7740 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Quadro 5010M 的111% 速度更快
  • 在 1080p 中,Quadro 5010M 的119% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro 5010M的速度要快 500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro 5010M 在 47项测试 中领先 (94%)
  • 在 3项测试 (6%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.23 2.07
新颖性 22 2月 2011 4 8月 2009
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
(TDP)能源消耗 100 瓦特 60 瓦特

Quadro 5010M 的综合绩效得分高出 104.3%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面,ATI M7740 的耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Quadro 5010M,因为它在性能测试中击败了 FirePro M7740。


如果您仍然对在Quadro 5010M和FirePro M7740之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 5010M
Quadro 5010M
ATI FirePro M7740
FirePro M7740

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 7 票

以1到5分的等级为Quadro 5010M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

以1到5分的等级为FirePro M7740评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro 5010M和FirePro M7740的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。