Quadro 5000M vs GRID K2

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro 5000M 和 GRID K2,包括规格和性能数据。

Quadro 5000M
2010
1792 兆字节 GDDR5,100 Watt
4.92

根据我们的综合基准结果,K2 的 33% 大大超过了5000M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 5000M和GRID K2架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位682615
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.06
電源效率3.782.24
架构Fermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
代号GF100GK104
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期27 7月 2010(15年 前)11 5月 2013(12年 前)
发布时的价格没有数据$5,199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro 5000M和GRID K2的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 5000M和GRID K2性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3201536 ×2
核心频率405 MHz745 MHz
晶体管数3,100 million3,540 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt225 Watt
纹理填充率16.2095.36 ×2
带浮点的性能0.5184 TFLOPS2.289 TFLOPS ×2
ROPs3232 ×2
TMUs40128 ×2
L1 Cache640 千字节128 千字节
L2 Cache512 千字节512 千字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro 5000M和GRID K2与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro 5000M和GRID K2上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1792 兆字节4 千兆字节 ×2
内存总线宽度256 Bit256 Bit ×2
内存频率600 MHz1250 MHz
内存通过量76.8 千兆字节/s160.0 千兆字节/s ×2
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro 5000M和GRID K2上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro 5000M和GRID K2支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.16.5 (5.1)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2.175
CUDA+3.0

合成基準效能

这些是Quadro 5000M和GRID K2基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 5000M 4.92
GRID K2 6.54
+32.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 5000M 2059
樣本:11
GRID K2 2736
+32.9%
樣本:17

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 5000M 和GRID K2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Counter-Strike 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Fortnite 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 4 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Valorant 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Counter-Strike 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Dota 2 40−45
−31%
55−60
+31%
Far Cry 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Fortnite 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 4 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Valorant 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Dota 2 40−45
−31%
55−60
+31%
Far Cry 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Valorant 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%

Full HD
Epic

Fortnite 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Grand Theft Auto V 4−5
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−25%
45−50
+25%
Valorant 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Hogwarts Legacy 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 24−27
−20%
30−33
+20%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

優缺點摘要


业绩评级 4.92 6.54
新颖性 27 7月 2010 11 5月 2013
最大存储容量 1792 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 225 瓦特

Quadro 5000M 的耗电量降低了125%.

另一方面,GRID K2 的综合绩效得分高出 32.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 128.6 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GRID K2,因为它在性能测试中击败了 Quadro 5000M。

应当记住,Quadro 5000M是为移动工作站设计的,而GRID K2是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 5000M
Quadro 5000M
NVIDIA GRID K2
GRID K2

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 2 票

以1到5分的等级为Quadro 5000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14 票

以1到5分的等级为GRID K2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro 5000M 或 GRID K2 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。