Quadro 400 与 GeForce FX 5700 LE
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 400和GeForce FX 5700 LE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1261 | 没有评价 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.01 | 没有数据 |
電源效率 | 0.83 | 没有数据 |
架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Rankine (2003−2005) |
代号 | GT216 | NV36 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 5 4月 2011(13年 前) | 1 3月 2004(20年 前) |
发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro 400和GeForce FX 5700 LE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 400和GeForce FX 5700 LE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 48 | 没有数据 |
核心频率 | 450 MHz | 250 MHz |
晶体管数 | 486 million | 82 million |
工艺过程 | 40 nm | 130 nm |
(TDP)能源消耗 | 32 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 7.200 | 1.000 |
带浮点的性能 | 0.108 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 16 | 4 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro 400和GeForce FX 5700 LE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
长度 | 163 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro 400和GeForce FX 5700 LE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | DDR |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 128 兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 770 MHz | 200 MHz |
内存通过量 | 12.32 千兆字节/s | 3.2 千兆字节/s |
连接和输出
列出Quadro 400和GeForce FX 5700 LE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 兼容性
列出了Quadro 400和GeForce FX 5700 LE支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_1) | 9.0a |
着色器 | 4.1 | 没有数据 |
OpenGL | 3.3 | 1.5 (2.1) |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.2 | - |
利弊总结
新颖性 | 5 4月 2011 | 1 3月 2004 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 128 兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 130 nm |
Quadro 400 的年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、225%更先进的光刻工艺.
我们无法在Quadro 400和GeForce FX 5700 LE之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住,Quadro 400是为工作站设计的,而GeForce FX 5700 LE是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro 400和GeForce FX 5700 LE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。