为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro 3000M 与 GeForce RTX 2070 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super比Quadro 3000M高出1690%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 3000M和GeForce RTX 2070 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 774 | 63 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.14 | 46.40 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
代号 | Fermi | Turing TU104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 22 2月 2011(13年前) | 2 7月 2019(4年前) |
发布时的价格 | $398.96 | $499 |
现在的价格 | $447 (1.1x) | $261 (0.5x) |
RTX 2070 Super 的 33043% 性价比高于 Quadro 3000M。
特性
Quadro 3000M和GeForce RTX 2070 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 3000M和GeForce RTX 2070 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 240 | 2560 |
核心频率 | 450 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1770 MHz |
晶体管数 | 1,950 million | 13,600 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 18.00 | 283.2 |
带浮点的性能 | 432.0 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro 3000M和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Quadro 3000M和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 625 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro 3000M和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro 3000M和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro 3000M和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.1 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro 3000M和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super比Quadro 3000M高出1690%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Quadro 3000M好1690%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Quadro 3000M好1023%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Quadro 3000M好2176%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2070 Super的表现比Quadro 3000M好2597%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro 3000M 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 51
−165%
| 135
+165%
|
1440p | 4−5
−2000%
| 84
+2000%
|
4K | 3−4
−1733%
| 55
+1733%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2260%
|
118
+2260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1400%
|
180
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4000%
|
123
+4000%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3633%
|
112
+3633%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
Hitman 3 | 5−6
−3420%
|
176
+3420%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1850%
|
117
+1850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1356%
|
131
+1356%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−11000%
|
111
+11000%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1058%
|
139
+1058%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3800%
|
117
+3800%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2767%
|
172
+2767%
|
Hitman 3 | 5−6
−2980%
|
154
+2980%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
Metro Exodus | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1267%
|
123
+1267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2917%
|
181
+2917%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2450%
|
153
+2450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
Hitman 3 | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
Metro Exodus | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−12400%
|
125
+12400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Hitman 3 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
Far Cry 5 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
这就是 Quadro 3000M 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 2070 Super比Quadro 3000M快165%。
1440p 分辨率:
- RTX 2070 Super比Quadro 3000M快2000%。
4K 分辨率:
- RTX 2070 Super比Quadro 3000M快1733%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Forza Horizon 4中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 2070 Super比Quadro 3000M快12400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 53 测试中,RTX 2070 Super 无一例外地超过了 Quadro 3000M。
优势和劣势
业绩评级 | 2.63 | 47.07 |
新颖性 | 22 2月 2011 | 2 7月 2019 |
费用 | $398.96 | $499 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 215 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super,因为它在性能测试中击败了 Quadro 3000M。
应当记住,Quadro 3000M是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro 3000M和GeForce RTX 2070 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。