Quadro 3000M 与 GeForce 920M

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro 3000M 和 GeForce 920M,包括规格和性能数据。

Quadro 3000M
2011
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
2.50
+39.7%

根据我们的综合基准结果,3000M 比 920M 高出相当大的 40%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 3000M和GeForce 920M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位841932
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.26没有数据
電源效率2.363.84
架构Fermi (2010−2014)Kepler 2.0 (2013−2015)
代号GF104GK208B
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期22 2月 2011(14年 前)13 3月 2015(10年 前)
发布时的价格$398.96 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro 3000M和GeForce 920M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 3000M和GeForce 920M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量240384
核心频率450 MHz954 MHz
晶体管数1,950 million915 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt33 Watt
纹理填充率18.0030.53
带浮点的性能0.432 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs328
TMUs4032

外型尺寸與相容性

负责Quadro 3000M和GeForce 920M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCI Express 3.0
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8

VRAM 容量與類型

Quadro 3000M和GeForce 920M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率625 MHz900 MHz
内存通过量80 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro 3000M和GeForce 920M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro 3000M和GeForce 920M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据2.0
Optimus-+
GameWorks-+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro 3000M和GeForce 920M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA2.1+

合成基準效能

这些是Quadro 3000M和GeForce 920M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 3000M 2.50
+39.7%
GeForce 920M 1.79

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 3000M 998
+39.2%
GeForce 920M 717

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro 3000M 1539
GeForce 920M 1719
+11.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro 3000M 7941
+42.1%
GeForce 920M 5587

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro 3000M 3783
+1.7%
GeForce 920M 3720

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

Quadro 3000M 13
+18.2%
GeForce 920M 11

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 3000M 和GeForce 920M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD51
+200%
17
−200%
4K12−14
+33.3%
9
−33.3%

每格成本,美元

1080p7.82没有数据
4K33.25没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Fortnite 12−14
−142%
29
+142%
Forza Horizon 4 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+27%
35−40
−27%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 24−27
−8%
27
+8%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Fortnite 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 12−14
−25%
15
+25%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 4−5
+100%
2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Valorant 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 24−27
+0%
25
+0%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4
−125%
Valorant 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 21−24
+75%
12−14
−75%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Hogwarts Legacy 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 Quadro 3000M 和 GeForce 920M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro 3000M 的200% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro 3000M 的33% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Quadro 3000M的速度要快 400%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce 920M的速度要快 142%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro 3000M 在 44项测试 中领先 (81%)
  • GeForce 920M 在 4项测试 中领先 (7%)
  • 在 6项测试 (11%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.50 1.79
新颖性 22 2月 2011 13 3月 2015
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 33 瓦特

Quadro 3000M 的综合绩效得分高出 39.7%.

另一方面,GeForce 920M 的年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了127.3%.

我们推荐使用 Quadro 3000M,因为它在性能测试中击败了 GeForce 920M。

应当记住,Quadro 3000M是为移动工作站设计的,而GeForce 920M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 50 票

以1到5分的等级为Quadro 3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1374 票

以1到5分的等级为GeForce 920M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro 3000M 或 GeForce 920M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。