Quadro 2000D 与 FirePro W2100

VS

综合绩效得分

Quadro 2000D
2011
1024 MB GDDR5
2.52
+8.2%

在我们的综合基准结果中,Quadro 2000D比FirePro W2100高出8%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 2000D和FirePro W2100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位791809
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.380.39
架构Fermi (2010−2014)GCN (2011−2017)
代号GF106Mars
类型对于工作站对于工作站
发布日期5 10月 2011(12年 前)2 10月 2015(8年 前)
发布时的价格$599 没有数据
现在的价格$151 (0.3x)$123

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FirePro W2100 的 3% 性价比高于 Quadro 2000D。

特性

Quadro 2000D和FirePro W2100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 2000D和FirePro W2100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192320
核心频率625 MHz680 MHz
Boost模式下的频率没有数据680 MHz
晶体管数1,170 million950 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗62 Watt26 Watt
纹理填充率20.0013.60
带浮点的性能480.0 gflops435.2 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro 2000D和FirePro W2100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
长度178 mm没有数据
宽度1-slot1-slot
主機板規格没有数据低调/半长
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro 2000D和FirePro W2100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量1 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2600 MHz1800 MHz
内存通过量41.6 千兆字节/s28.8 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出Quadro 2000D和FirePro W2100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI2x DisplayPort
DisplayPort连接器数没有数据2
双通道DVI (dual-link) 接头支持没有数据1

技术

这里列出了受支持的Quadro 2000D和FirePro W2100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro 2000D和FirePro W2100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1没有数据

基准测试

这些是Quadro 2000D和FirePro W2100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro 2000D 2.52
+8.2%
FirePro W2100 2.33

在我们的综合基准结果中,Quadro 2000D比FirePro W2100高出8%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro 2000D 974
+7.9%
FirePro W2100 903

在Passmark中,Quadro 2000D的表现比FirePro W2100好8%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

Quadro 2000D 3921
+5.5%
FirePro W2100 3715

在GeekBench 5 OpenCL中,Quadro 2000D的表现比FirePro W2100好6%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro 2000D 和FirePro W2100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12−14
+0%
12
+0%
4K2−3
+0%
2
+0%

优势和劣势


业绩评级 2.52 2.33
新颖性 5 10月 2011 2 10月 2015
最大存储容量 1 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 62 瓦特 26 瓦特

鉴于性能差异极小,Quadro 2000D 和 FirePro W2100 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Quadro 2000D和FirePro W2100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 2000D
Quadro 2000D
AMD FirePro W2100
FirePro W2100

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 14 票

以1到5分的等级为Quadro 2000D评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 64 票

以1到5分的等级为FirePro W2100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro 2000D和FirePro W2100的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。