NVS 810 vs ATI Radeon X1650 SE

VS

累積績效評估

我们比较了 NVS 810 和 Radeon X1650 SE,包括规格和性能数据。


NVS 810
2015
2 千兆字节 DDR3,68 Watt
2.74
+1512%

根据我们的综合基准结果,NVS 810的表现比X1650 SE高出了1512%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和NVS 810和Radeon X1650 SE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8511475
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.100.48
架构Maxwell (2014−2017)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
代号GM107RV515
类型对于工作站桌面的
发布日期4 11月 2015(10年 前)2007(19年 前)

詳細規格

NVS 810和Radeon X1650 SE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 810和Radeon X1650 SE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512 ×2没有数据
核心频率902 MHz635 MHz
Boost模式下的频率1033 MHz没有数据
晶体管数1,870 million107 million
工艺过程28 nm90 nm
(TDP)能源消耗68 Watt27 Watt
纹理填充率33.06 ×22.540
带浮点的性能1.058 TFLOPS ×2没有数据
ROPs16 ×24
TMUs32 ×24
L1 Cache256 千字节没有数据
L2 Cache1024 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责NVS 810和Radeon X1650 SE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
长度198 mm没有数据
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

NVS 810和Radeon X1650 SE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3DDR2
最大存储容量2 千兆字节 ×2512 兆字节
内存总线宽度64 Bit ×2128 Bit
内存频率900 MHz800 兆字节ps
内存通过量14.4 千兆字节/s ×212.8 千兆字节/s

連線與輸出

列出NVS 810和Radeon X1650 SE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器8x mini-DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API 與 SDK 相容性

列出了NVS 810和Radeon X1650 SE支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
着色器5.13.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.0-

合成基準效能

这些是NVS 810和Radeon X1650 SE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

NVS 810 2.74
+1512%
ATI X1650 SE 0.17

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

NVS 810 1146
+1514%
樣本:32
ATI X1650 SE 71
樣本:2

游戏性能

让我们看看在游戏方面NVS 810 和Radeon X1650 SE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 2.74 0.17
最大存储容量 2 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 28 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 68 瓦特 27 瓦特

NVS 810 的综合绩效得分高出 1512%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、221%更先进的光刻工艺.

另一方面,ATI X1650 SE 的耗电量降低了152%.

我们推荐使用 NVS 810,因为它在性能测试中击败了 Radeon X1650 SE。

应当记住,NVS 810是为工作站设计的,而Radeon X1650 SE是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 8 票

以1到5分的等级为NVS 810评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Radeon X1650 SE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 NVS 810 或 Radeon X1650 SE 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。