NVS 5100M 与 Radeon RX Vega M GL / 870

#广告 
在亚马逊上购买
NVS 2100M NVS 3100M NVS 4200M NVS 5100M NVS 5200M NVS 5400M
VS

成效累積評估

我们比较了 NVS 5100M 和 Radeon RX Vega M GL / 870，包括规格和性能数据。

NVS 5100M
2010
1 千兆字节 GDDR3,35 Watt
0.48

根据我们的综合基准结果，RX Vega M GL / 870的表现比NVS 5100M高出了2588%。

内容

NVS 5100M NVS 5100M
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和NVS 5100M和Radeon RX Vega M GL / 870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1237380
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率1.0114.63
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Vega (2017−2020)
代号GT216Vega Kaby Lake-G
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2010（15年 前）7 1月 2018（7年 前）

詳細規格

NVS 5100M和Radeon RX Vega M GL / 870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 5100M和Radeon RX Vega M GL / 870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量481280
核心频率550 MHz931 MHz
Boost模式下的频率没有数据1011 MHz
晶体管数486 million没有数据
工艺过程40 nm14 nm
(TDP)能源消耗35 Watt65 Watt
纹理填充率8.800没有数据
带浮点的性能0.1162 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs16没有数据

外型尺寸與相容性

负责NVS 5100M和Radeon RX Vega M GL / 870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面MXM-A (3.0)没有数据

VRAM 容量與類型

NVS 5100M和Radeon RX Vega M GL / 870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3HBM2
最大存储容量1 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率800 MHz没有数据
内存通过量25.6 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出NVS 5100M和Radeon RX Vega M GL / 870上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了NVS 5100M和Radeon RX Vega M GL / 870支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12_1
着色器4.1没有数据
OpenGL3.3没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA1.2-

游戏性能

让我们看看在游戏方面NVS 5100M 和Radeon RX Vega M GL / 870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD1−2
−4300%
44
+4300%
1440p1−2
−2700%
28
+2700%
4K0−115

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 44
+0%
44
+0%
Red Dead Redemption 2 48
+0%
48
+0%
Valorant 47
+0%
47
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 27
+0%
27
+0%
Far Cry 5 37
+0%
37
+0%
Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 41
+0%
41
+0%
Metro Exodus 30
+0%
30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+0%
129
+0%
Red Dead Redemption 2 16
+0%
16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 30
+0%
30
+0%
World of Tanks 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 51
+0%
51
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+0%
62
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
World of Tanks 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 32
+0%
32
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 29
+0%
29
+0%
Grand Theft Auto V 29
+0%
29
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+0%
30
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
29
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 15
+0%
15
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 NVS 5100M 和 RX Vega M GL / 870 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega M GL / 870 的4300% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega M GL / 870 的2700% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.48 12.90
新颖性 7 1月 2010 7 1月 2018
最大存储容量 1 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 65 瓦特

NVS 5100M 的耗电量降低了85.7%.

另一方面，RX Vega M GL / 870 的综合绩效得分高出 2587.5%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL / 870，因为它在性能测试中击败了 NVS 5100M。

应当记住，NVS 5100M是为移动工作站设计的，而Radeon RX Vega M GL / 870是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在NVS 5100M和Radeon RX Vega M GL / 870之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA NVS 5100M
NVS 5100M
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

NVS 5100M NVS 5100M
或者
NVS 320M Quadro NVS 320M
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVS 5100M NVS 5100M
或者
FX 880M Quadro FX 880M
HD 7570 HD 7570
或者
GMA 950 GMA 950
GTS 450 GTS 450
或者
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 3 GB Max-Q
HD 6680G2 HD 6680G2
或者
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
HD 6680G2 HD 6680G2
或者
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
GMA 950 GMA 950
或者
UHD Graphics UHD Graphics
Quadro P1000 P1000
或者
K5000M K5000M
ATI 9250 PCI 9250 PCI
或者
GeForce4 MX 460 GeForce4 MX 460
GT 540M GT 540M
或者
HD Graphics 405 HD Graphics 405
Radeon 610 610
或者
RTX 4050 RTX 4050
HD 6680G2 HD 6680G2
或者
ATI 3000 IGP 3000 IGP

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 36 票

以1到5分的等级为NVS 5100M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 118 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL / 870评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关NVS 5100M和Radeon RX Vega M GL / 870的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。