NVS 315 与 HD Graphics 4200

VS

累積績效評估

我们比较了 NVS 315 和 HD Graphics 4200,包括规格和性能数据。

NVS 315
2013
1 千兆字节 DDR3,19 Watt
0.83

根据我们的综合基准结果,HD Graphics 4200以微小的 8% 优于NVS 315。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和NVS 315和HD Graphics 4200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11721157
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.03没有数据
電源效率3.3217.11
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Generation 7.5 (2013)
代号GF119Haswell GT2
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期10 3月 2013(12年 前)2 9月 2013(11年 前)
发布时的价格$159 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

NVS 315和HD Graphics 4200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 315和HD Graphics 4200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48160
核心频率523 MHz200 MHz
Boost模式下的频率没有数据850 MHz
晶体管数292 million392 million
工艺过程40 nm22 nm
(TDP)能源消耗19 Watt4 Watt
纹理填充率4.18417.00
带浮点的性能0.1004 TFLOPS0.272 TFLOPS
ROPs42
TMUs820

外型尺寸與相容性

负责NVS 315和HD Graphics 4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16Ring Bus
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

NVS 315和HD Graphics 4200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3使用系统的
最大存储容量1 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率875 MHz使用系统的
内存通过量14 千兆字节/s没有数据
共享内存没有数据+

連線與輸出

列出NVS 315和HD Graphics 4200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DMS-59Portable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的NVS 315和HD Graphics 4200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了NVS 315和HD Graphics 4200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA2.1-

游戏性能

让我们看看在游戏方面NVS 315 和HD Graphics 4200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD7−8
−14.3%
8
+14.3%

每格成本,美元

1080p22.71没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 13
+0%
13
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 NVS 315 和 HD Graphics 4200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,HD Graphics 4200 的14% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 34项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.83 0.90
新颖性 10 3月 2013 2 9月 2013
工艺过程 40 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 19 瓦特 4 瓦特

HD Graphics 4200 的综合绩效得分高出 8.4%、年龄优势为 5 个月、81.8%更先进的光刻工艺、耗电量降低了375%.

鉴于性能差异极小,NVS 315 和 HD Graphics 4200 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,NVS 315是为工作站设计的,而HD Graphics 4200是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA NVS 315
NVS 315
Intel HD Graphics 4200
HD Graphics 4200

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 184 票

以1到5分的等级为NVS 315评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 42 票

以1到5分的等级为HD Graphics 4200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 NVS 315 或 HD Graphics 4200 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。