NVS 3100M 与 GeForce GTX 1050 3 GB

VS

绩效总分

我们比较了 NVS 3100M 和 GeForce GTX 1050 3 GB,包括规格和性能数据。

NVS 3100M
2010
512 兆字节 GDDR3,14 Watt
0.53

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 3 GB的表现比NVS 3100M高出了2387%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和NVS 3100M和GeForce GTX 1050 3 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1226386
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.6012.05
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Pascal (2016−2021)
代号GT218GP107
类型对于移动工作站桌面的
发布日期7 1月 2010(14年 前)21 5月 2018(6年 前)

详细规格

NVS 3100M和GeForce GTX 1050 3 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 3100M和GeForce GTX 1050 3 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量16768
核心频率606 MHz1392 MHz
Boost模式下的频率没有数据1518 MHz
晶体管数260 million3,300 million
工艺过程40 nm14 nm
(TDP)能源消耗14 Watt75 Watt
纹理填充率4.84872.86
带浮点的性能0.04698 TFLOPS2.332 TFLOPS
ROPs424
TMUs848

外形尺寸和兼容性

负责NVS 3100M和GeForce GTX 1050 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

NVS 3100M和GeForce GTX 1050 3 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量512 兆字节3 千兆字节
内存总线宽度64 Bit96 Bit
内存频率790 MHz1752 MHz
内存通过量12.64 千兆字节/s84.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出NVS 3100M和GeForce GTX 1050 3 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 兼容性

列出了NVS 3100M和GeForce GTX 1050 3 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
着色器4.16.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.26.1

合成基准性能

这些是NVS 3100M和GeForce GTX 1050 3 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

NVS 3100M 0.53
GTX 1050 3 GB 13.18
+2387%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

NVS 3100M 204
GTX 1050 3 GB 5075
+2388%

游戏性能

让我们看看在游戏方面NVS 3100M 和GeForce GTX 1050 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2233%
70−75
+2233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Cyberpunk 2077 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Hitman 3 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Horizon Zero Dawn 10−11
−2300%
240−250
+2300%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Watch Dogs: Legion 30−33
−2233%
700−750
+2233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Cyberpunk 2077 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Hitman 3 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Horizon Zero Dawn 10−11
−2300%
240−250
+2300%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2233%
140−150
+2233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2300%
240−250
+2300%
Watch Dogs: Legion 30−33
−2233%
700−750
+2233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2275%
95−100
+2275%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Cyberpunk 2077 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Hitman 3 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Horizon Zero Dawn 10−11
−2300%
240−250
+2300%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2233%
140−150
+2233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2300%
240−250
+2300%
Watch Dogs: Legion 30−33
−2233%
700−750
+2233%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Hitman 3 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2300%
24−27
+2300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2233%
70−75
+2233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2150%
45−50
+2150%

利弊总结


业绩评级 0.53 13.18
新颖性 7 1月 2010 21 5月 2018
最大存储容量 512 兆字节 3 千兆字节
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 14 瓦特 75 瓦特

NVS 3100M 的耗电量降低了435.7%.

另一方面,GTX 1050 3 GB 的综合绩效得分高出 2386.8%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 3 GB,因为它在性能测试中击败了 NVS 3100M。

应当记住,NVS 3100M是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1050 3 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在NVS 3100M和GeForce GTX 1050 3 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 129 票

以1到5分的等级为NVS 3100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 345 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 3 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关NVS 3100M和GeForce GTX 1050 3 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。