NVS 310 与 GeForce GTX 1660

#ad
VS

综合绩效得分

NVS 310
0.64

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比NVS 310高出4613%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和NVS 310和GeForce GTX 1660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1147170
按受欢迎程度排列未进入前 100 名48
价质比没有数据25.03
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2021)
代号GF119Turing TU116
类型对于工作站桌面的
发布日期26 6月 2012(11年前)14 3月 2019(5年前)
发布时的价格$159 $219
现在的价格$80 (0.5x)$252 (1.2x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

NVS 310 和 GTX 1660 的性价比几乎相等。

特性

NVS 310和GeForce GTX 1660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 310和GeForce GTX 1660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量481408
核心频率523 MHz1530 MHz
Boost模式下的频率没有数据1785 MHz
晶体管数292 million6,600 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗20 Watt120 Watt
纹理填充率4.184157.1
带浮点的性能100.4 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责NVS 310和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度156 mm229 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

内存

NVS 310和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量512 兆字节6 千兆字节
内存总线宽度64 Bit192 Bit
内存频率1750 MHz8000 MHz
内存通过量14 千兆字节/s192.1 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出NVS 310和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了NVS 310和GeForce GTX 1660支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.17.5

基准测试

这些是NVS 310和GeForce GTX 1660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

NVS 310 0.64
GTX 1660 30.16
+4613%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比NVS 310高出4613%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

NVS 310 247
GTX 1660 11692
+4634%

在Passmark中,GeForce GTX 1660的表现比NVS 310好4634%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

NVS 310 881
GTX 1660 57413
+6417%

在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1660的表现比NVS 310好6417%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面NVS 310 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD1−2
−8500%
86
+8500%
1440p1−2
−4700%
48
+4700%
4K0−128

优势和劣势


业绩评级 0.64 30.16
新颖性 26 6月 2012 14 3月 2019
费用 $159 $219
最大存储容量 512 兆字节 6 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 20 瓦特 120 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1660,因为它在性能测试中击败了 NVS 310。

应当记住,NVS 310是为工作站设计的,而GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在NVS 310和GeForce GTX 1660之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA NVS 310
NVS 310
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 65 票

以1到5分的等级为NVIDIA NVS 310评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4591 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1660评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关NVS 310和GeForce GTX 1660的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。