ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire vs GeForce 7900 GT
累積績效評估
我们比较了 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 和 GeForce 7900 GT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Mobility HD 5870 Crossfire的表现比7900 GT高出了656%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Mobility Radeon HD 5870 Crossfire和GeForce 7900 GT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 693 | 1262 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.01 | 0.99 |
| 架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | Broadway-XT | G71 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2010（16年 前） | 9 3月 2006（20年 前） |
詳細規格
Mobility Radeon HD 5870 Crossfire和GeForce 7900 GT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 5870 Crossfire和GeForce 7900 GT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1600 | 没有数据 |
| 核心频率 | 700 MHz | 450 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 278 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 48 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 10.80 |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Mobility Radeon HD 5870 Crossfire和GeForce 7900 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Mobility Radeon HD 5870 Crossfire和GeForce 7900 GT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 2x1 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 660 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 42.24 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Mobility Radeon HD 5870 Crossfire和GeForce 7900 GT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x S-Video |
API 與 SDK 相容性
列出了Mobility Radeon HD 5870 Crossfire和GeForce 7900 GT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 没有数据 | 3.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 2.1 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 和GeForce 7900 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 53
+657%
| 7−8
−657%
|
| Full HD | 54
+671%
| 7−8
−671%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Fortnite | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Valorant | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Fortnite | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Valorant | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Valorant | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Valorant | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
这就是 ATI Mobility HD 5870 Crossfire 和 7900 GT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，ATI Mobility HD 5870 Crossfire 的657% 速度更快
- 在 1080p 中，ATI Mobility HD 5870 Crossfire 的671% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.69 | 0.62 |
| 新颖性 | 7 1月 2010 | 9 3月 2006 |
| 工艺过程 | 40 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 48 瓦特 |
ATI Mobility HD 5870 Crossfire 的综合绩效得分高出 656%、年龄优势为 3 岁、125%更先进的光刻工艺.
另一方面，7900 GT 的耗电量降低了150%.
我们推荐使用 Mobility Radeon HD 5870 Crossfire，因为它在性能测试中击败了 GeForce 7900 GT。
应当记住，Mobility Radeon HD 5870 Crossfire是为笔记本电脑设计的，而GeForce 7900 GT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
