ATI Mobility Radeon HD 560v vs UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

VS

累積績效評估

我们对 Mobility Radeon HD 560v 和 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

ATI Mobility HD 560v
2010
1 千兆字节 GDDR3,15 Watt
0.81

根据我们的综合基准结果,Graphics (Jasper Lake 24 EU)的表现比Mobility HD 560v高出了162%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Mobility Radeon HD 560v和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1202924
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.1616.32
架构TeraScale (2005−2013)Gen. 11 (2021)
代号M96Gen. 11
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 5月 2010(16年 前)11 1月 2021(5年 前)

詳細規格

Mobility Radeon HD 560v和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 560v和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量32024
核心频率550 MHz350 MHz
Boost模式下的频率没有数据800 MHz
晶体管数514 million没有数据
工艺过程55 nm10 nm
(TDP)能源消耗15 Watt4.8 - 10 Watt
纹理填充率17.60没有数据
带浮点的性能0.352 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs32没有数据
L1 Cache64 千字节没有数据
L2 Cache128 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Mobility Radeon HD 560v和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 2.0 x16没有数据

VRAM 容量與類型

Mobility Radeon HD 560v和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3没有数据
最大存储容量1 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率800 MHz没有数据
内存通过量25.6 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Mobility Radeon HD 560v和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Mobility Radeon HD 560v和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Mobility Radeon HD 560v和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX10.1 (10_1)12_1
着色器4.1没有数据
OpenGL3.3没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 560v 和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD4−5
−225%
13
+225%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 12−14
−30.8%
17
+30.8%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8
+33.3%
Valorant 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4
−50%
Valorant 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−200%
14−16
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−133%
21−24
+133%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 3−4
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Resident Evil 4 Remake 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High

Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 ATI Mobility HD 560v 和 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 的225% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,ATI Mobility HD 560v的速度要快 50%。
  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)的速度要快 400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • ATI Mobility HD 560v 在 1次测试 中领先 (2%)
  • UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 在 30项测试 中领先 (61%)
  • 在 18项测试 (37%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.81 2.12
新颖性 5 5月 2010 11 1月 2021
工艺过程 55 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 4 瓦特

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 的综合绩效得分高出 162%、年龄优势为 10 岁、450%更先进的光刻工艺、耗电量降低了275%.

我们推荐使用 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU),因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 560v。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为Mobility Radeon HD 560v评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 60 票

以1到5分的等级为UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Mobility Radeon HD 560v 或 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。