ATI Mobility Radeon HD 5165 与 RTX 6000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 Mobility Radeon HD 5165 和 RTX 6000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 6000 Ada Generation的表现比ATI Mobility HD 5165高出了6612%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Mobility Radeon HD 5165和RTX 6000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1094 | 16 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 7.58 |
| 電源效率 | 2.17 | 17.00 |
| 架构 | TeraScale (2005−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | M96 | AD102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 1月 2010（15年 前） | 3 12月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $6,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Mobility Radeon HD 5165和RTX 6000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 5165和RTX 6000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 18176 |
| 核心频率 | 600 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 514 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 55 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 19.20 | 1,423 |
| 带浮点的性能 | 0.384 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 32 | 568 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 142 |
外型尺寸與相容性
负责Mobility Radeon HD 5165和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Mobility Radeon HD 5165和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 28.8 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Mobility Radeon HD 5165和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API 與 SDK 相容性
列出了Mobility Radeon HD 5165和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Mobility Radeon HD 5165和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 5165 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 2−3
−9100%
| 184
+9100%
|
| 1440p | 2−3
−8000%
| 162
+8000%
|
| 4K | 1−2
−11000%
| 111
+11000%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 36.95 |
| 1440p | 没有数据 | 41.97 |
| 4K | 没有数据 | 61.25 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1950%
|
164
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5667%
|
170−180
+5667%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 180−190 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1938%
|
163
+1938%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5667%
|
170−180
+5667%
|
| Fortnite | 1−2
−30100%
|
300−350
+30100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4467%
|
270−280
+4467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| Valorant | 30−35
−1131%
|
350−400
+1131%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 180−190 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1838%
|
155
+1838%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1012%
|
270−280
+1012%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5667%
|
170−180
+5667%
|
| Dota 2 | 14−16
−6567%
|
1000−1050
+6567%
|
| Fortnite | 1−2
−30100%
|
300−350
+30100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4467%
|
270−280
+4467%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−9680%
|
489
+9680%
|
| Valorant | 30−35
−1131%
|
350−400
+1131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 180−190 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1738%
|
147
+1738%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5667%
|
170−180
+5667%
|
| Dota 2 | 14−16
−6567%
|
1000−1050
+6567%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4467%
|
270−280
+4467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5100%
|
260
+5100%
|
| Valorant | 30−35
−1131%
|
350−400
+1131%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−30100%
|
300−350
+30100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−8500%
|
500−550
+8500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
| Valorant | 2−3
−24150%
|
450−500
+24150%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11850%
|
230−240
+11850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−10850%
|
219
+10850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1007%
|
160−170
+1007%
|
| Valorant | 6−7
−5433%
|
300−350
+5433%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45−50 |
| Far Cry 5 | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
High Preset
| Far Cry 5 | 126
+0%
|
126
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 118
+0%
|
118
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Metro Exodus | 95
+0%
|
95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+0%
|
184
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
这就是 ATI Mobility HD 5165 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 6000 Ada Generation 的9100% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 6000 Ada Generation 的8000% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 6000 Ada Generation 的11000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 6000 Ada Generation的速度要快 30100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 6000 Ada Generation 在 42项测试 中领先 (74%)
- 在 15项测试 (26%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.09 | 73.16 |
| 新颖性 | 7 1月 2010 | 3 12月 2022 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 55 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 300 瓦特 |
ATI Mobility HD 5165 的耗电量降低了757.1%.
另一方面，RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 6611.9%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 4700 高 #%、1000%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 5165。
应当记住，Mobility Radeon HD 5165是为笔记本电脑设计的，而RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
