ATI Mobility Radeon HD 4850 与 GRID M60-2Q

VS

绩效总分

我们比较了 Mobility Radeon HD 4850 和 GRID M60-2Q,包括规格和性能数据。

ATI Mobility HD 4850
2009
1 千兆字节 GDDR3
1.65

根据我们的综合基准结果,GRID M60-2Q的表现比ATI Mobility HD 4850高出了718%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Mobility Radeon HD 4850和GRID M60-2Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位944379
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据4.15
架构TeraScale (2005−2013)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号M98GM204
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期9 1月 2009(15年 前)30 8月 2015(9年 前)

详细规格

Mobility Radeon HD 4850和GRID M60-2Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 4850和GRID M60-2Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8002048
核心频率500 MHz557 MHz
Boost模式下的频率没有数据1178 MHz
晶体管数956 million5,200 million
工艺过程55 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据225 Watt
纹理填充率20.00150.8
带浮点的性能0.8 TFLOPS4.825 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40128

外形尺寸和兼容性

负责Mobility Radeon HD 4850和GRID M60-2Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Mobility Radeon HD 4850和GRID M60-2Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量1 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率850 MHz1253 MHz
内存通过量54.4 千兆字节/s160.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Mobility Radeon HD 4850和GRID M60-2Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Mobility Radeon HD 4850和GRID M60-2Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX10.1 (10_1)12 (12_1)
着色器4.16.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-5.2

游戏性能

让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 4850 和GRID M60-2Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD39
−669%
300−350
+669%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−650%
45−50
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−700%
40−45
+700%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry New Dawn 4−5
−650%
30−33
+650%
Forza Horizon 4 5−6
−700%
40−45
+700%
Hitman 3 6−7
−650%
45−50
+650%
Horizon Zero Dawn 16−18
−713%
130−140
+713%
Red Dead Redemption 2 3−4
−700%
24−27
+700%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−678%
70−75
+678%
Watch Dogs: Legion 30−35
−694%
270−280
+694%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−650%
45−50
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−700%
40−45
+700%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry New Dawn 4−5
−650%
30−33
+650%
Forza Horizon 4 5−6
−700%
40−45
+700%
Hitman 3 6−7
−650%
45−50
+650%
Horizon Zero Dawn 16−18
−713%
130−140
+713%
Red Dead Redemption 2 3−4
−700%
24−27
+700%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−678%
70−75
+678%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−692%
95−100
+692%
Watch Dogs: Legion 30−35
−694%
270−280
+694%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−650%
45−50
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−700%
40−45
+700%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Forza Horizon 4 5−6
−700%
40−45
+700%
Hitman 3 6−7
−650%
45−50
+650%
Horizon Zero Dawn 16−18
−713%
130−140
+713%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−678%
70−75
+678%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−692%
95−100
+692%
Watch Dogs: Legion 30−35
−694%
270−280
+694%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−700%
24−27
+700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry New Dawn 2−3
−700%
16−18
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Hitman 3 7−8
−686%
55−60
+686%
Horizon Zero Dawn 5−6
−700%
40−45
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−700%
8−9
+700%
Watch Dogs: Legion 8−9
−713%
65−70
+713%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−650%
30−33
+650%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−700%
16−18
+700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−700%
24−27
+700%

这就是 ATI Mobility HD 4850 和 GRID M60-2Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GRID M60-2Q 的669% 速度更快

利弊总结


业绩评级 1.65 13.49
新颖性 9 1月 2009 30 8月 2015
最大存储容量 1 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 55 nm 28 nm

GRID M60-2Q 的综合绩效得分高出 717.6%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、96.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GRID M60-2Q,因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 4850。

应当记住,Mobility Radeon HD 4850是为笔记本电脑设计的,而GRID M60-2Q是为工作站设计的。


如果您仍然对在Mobility Radeon HD 4850和GRID M60-2Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


ATI Mobility Radeon HD 4850
Mobility Radeon HD 4850
NVIDIA GRID M60-2Q
GRID M60-2Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 4 票

以1到5分的等级为Mobility Radeon HD 4850评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

以1到5分的等级为GRID M60-2Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Mobility Radeon HD 4850和GRID M60-2Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。