ATI Mobility Radeon HD 4650 与 Quadro T500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Mobility Radeon HD 4650 和 Quadro T500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T500 Mobile的表现比Mobility HD 4650高出了757%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Mobility Radeon HD 4650和Quadro T500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1161 | 548 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 2.11 | 35.20 |
| 架构 | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | M96 | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 9 1月 2009（16年 前） | 2 12月 2020（5年 前） |
詳細規格
Mobility Radeon HD 4650和Quadro T500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 4650和Quadro T500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 896 |
| 核心频率 | 500 MHz | 1365 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 514 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 55 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 18 Watt |
| 纹理填充率 | 16.00 | 94.92 |
| 带浮点的性能 | 0.32 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 56 |
| L1 Cache | 64 千字节 | 896 千字节 |
| L2 Cache | 128 千字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Mobility Radeon HD 4650和Quadro T500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Mobility Radeon HD 4650和Quadro T500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 600 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 19.2 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Mobility Radeon HD 4650和Quadro T500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Mobility Radeon HD 4650和Quadro T500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 4650 和Quadro T500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 16
−125%
| 36
+125%
|
| 1440p | 1−2
−1400%
| 15
+1400%
|
| 4K | 1−2
−1600%
| 17
+1600%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Fortnite | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Valorant | 30−35
−171%
|
80−85
+171%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Fortnite | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 24−27 |
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
| Valorant | 30−35
−171%
|
80−85
+171%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Valorant | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Valorant | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 31
+0%
|
31
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 ATI Mobility HD 4650 和 T500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T500 Mobile 的125% 速度更快
- 在 1440p 中，T500 Mobile 的1400% 速度更快
- 在 4K 中，T500 Mobile 的1600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，T500 Mobile的速度要快 5000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T500 Mobile 在 31次测试 中领先 (65%)
- 在 17项测试 (35%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 0.95 | 8.14 |
| 新颖性 | 9 1月 2009 | 2 12月 2020 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 55 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 18 瓦特 |
T500 Mobile 的综合绩效得分高出 756.8%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、358.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了94.4%.
我们推荐使用 Quadro T500 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 4650。
应当记住，Mobility Radeon HD 4650是为笔记本电脑设计的，而Quadro T500 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
