ATI Mobility Radeon HD 4570 与 550
累積績效評估
我们比较了 Mobility Radeon HD 4570 和 Radeon 550，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，550的表现比Mobility HD 4570高出了1497%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Mobility Radeon HD 4570和Radeon 550架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1366 | 668 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 4.37 |
| 電源效率 | 没有数据 | 7.85 |
| 架构 | TeraScale (2005−2013) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | M92 | Lexa |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 9 1月 2009（16年 前） | 20 4月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $79 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Mobility Radeon HD 4570和Radeon 550的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 4570和Radeon 550性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 80 | 512 |
| 核心频率 | 680 MHz | 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1183 MHz |
| 晶体管数 | 242 million | 2,200 million |
| 工艺过程 | 55 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 5.440 | 37.86 |
| 带浮点的性能 | 0.1088 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 32 |
| L1 Cache | 16 千字节 | 128 千字节 |
| L2 Cache | 64 千字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Mobility Radeon HD 4570和Radeon 550与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | MXM-II | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Mobility Radeon HD 4570和Radeon 550上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 12.8 千兆字节/s | 56 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Mobility Radeon HD 4570和Radeon 550上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Mobility Radeon HD 4570和Radeon 550支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 4570 和Radeon 550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Valorant | 24−27
−1438%
|
400−450
+1438%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Valorant | 24−27
−1438%
|
400−450
+1438%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Valorant | 24−27
−1438%
|
400−450
+1438%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Valorant | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
