ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
累積績效評估
我们对 Mobility Radeon HD 3870 X2 和 GeForce RTX 5070 Ti Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti Mobile的表现比Mobility HD 3870 X2高出了2485%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Mobility Radeon HD 3870 X2和GeForce RTX 5070 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 925 | 55 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 1.47 | 69.66 |
| 架构 | TeraScale (2005−2013) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | M88 | GB205 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2008（17年 前） | 3月 2025（1年 前） |
詳細規格
Mobility Radeon HD 3870 X2和GeForce RTX 5070 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 3870 X2和GeForce RTX 5070 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 ×2 | 5888 |
| 核心频率 | 660 MHz | 847 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1447 MHz |
| 晶体管数 | 666 million | 31,100 million |
| 工艺过程 | 55 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 10.56 ×2 | 266.2 |
| 带浮点的性能 | 0.4224 TFLOPS ×2 | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 80 |
| TMUs | 16 ×2 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
| L1 Cache | 没有数据 | 5.8 兆字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Mobility Radeon HD 3870 X2和GeForce RTX 5070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Mobility Radeon HD 3870 X2和GeForce RTX 5070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 ×2 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit ×2 | 192 Bit |
| 内存频率 | 850 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 54.4 千兆字节/s ×2 | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Mobility Radeon HD 3870 X2和GeForce RTX 5070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Mobility Radeon HD 3870 X2和GeForce RTX 5070 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Mobility Radeon HD 3870 X2和GeForce RTX 5070 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 3870 X2 和GeForce RTX 5070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 5−6
−2720%
| 141
+2720%
|
| 1440p | 3−4
−2733%
| 85
+2733%
|
| 4K | 2−3
−2900%
| 60
+2900%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6900%
|
280−290
+6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−7950%
|
160−170
+7950%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7800%
|
316
+7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3000%
|
155
+3000%
|
| Fortnite | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1827%
|
210−220
+1827%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4100%
|
160−170
+4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Valorant | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6000%
|
244
+6000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−549%
|
270−280
+549%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
| Dota 2 | 21−24
−2291%
|
550−600
+2291%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
| Fortnite | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1827%
|
210−220
+1827%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4100%
|
160−170
+4100%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−4050%
|
166
+4050%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4467%
|
130−140
+4467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4163%
|
341
+4163%
|
| Valorant | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
| Dota 2 | 21−24
−2291%
|
550−600
+2291%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2740%
|
142
+2740%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1827%
|
210−220
+1827%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1963%
|
165
+1963%
|
| Valorant | 40−45
−2400%
|
1000−1050
+2400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3380%
|
174
+3380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2587%
|
400−450
+2587%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
| Valorant | 16−18
−2050%
|
300−350
+2050%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4700%
|
144
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−786%
|
124
+786%
|
| Valorant | 10−11
−3010%
|
300−350
+3010%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
| Dota 2 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 143
+0%
|
143
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
这就是 ATI Mobility HD 3870 X2 和 RTX 5070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Ti Mobile 的2720% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Ti Mobile 的2733% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Ti Mobile 的2900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5070 Ti Mobile的速度要快 12400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5070 Ti Mobile 在 46项测试 中领先 (87%)
- 在 7项测试 (13%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
