ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs GeForce RTX 3060 Ti

VS

累積績效評估

我们比较了 Mobility Radeon HD 3870 X2 和 GeForce RTX 3060 Ti,包括规格和性能数据。

ATI Mobility HD 3870 X2
2008
512 兆字节 GDDR3,110 Watt
2.10

根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Ti的表现比Mobility HD 3870 X2高出了2210%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Mobility Radeon HD 3870 X2和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位92575
按受欢迎程度排列未进入前 100 名16
成本效益评估没有数据56.67
電源效率1.4718.68
架构TeraScale (2005−2013)Ampere (2020−2025)
代号M88GA104
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 9月 2008(17年 前)1 12月 2020(5年 前)
发布时的价格没有数据$399

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Mobility Radeon HD 3870 X2和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 3870 X2和GeForce RTX 3060 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320 ×24864
核心频率660 MHz1410 MHz
Boost模式下的频率没有数据1665 MHz
晶体管数666 million17,400 million
工艺过程55 nm8 nm
(TDP)能源消耗110 Watt200 Watt
纹理填充率10.56 ×2253.1
带浮点的性能0.4224 TFLOPS ×216.2 TFLOPS
ROPs16 ×280
TMUs16 ×2152
Tensor Cores没有数据152
Ray Tracing Cores没有数据38
L1 Cache没有数据4.8 兆字节
L2 Cache256 千字节4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Mobility Radeon HD 3870 X2和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 12-pin

VRAM 容量與類型

Mobility Radeon HD 3870 X2和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6
最大存储容量512 兆字节 ×28 千兆字节
内存总线宽度256 Bit ×2256 Bit
内存频率850 MHz1750 MHz
内存通过量54.4 千兆字节/s ×2448.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Mobility Radeon HD 3870 X2和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Mobility Radeon HD 3870 X2和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器,包括其版本。

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
着色器4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2
CUDA-8.6
DLSS-+

合成基準效能

这些是Mobility Radeon HD 3870 X2和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

ATI Mobility HD 3870 X2 2.10
RTX 3060 Ti 48.51
+2210%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

ATI Mobility HD 3870 X2 6895
RTX 3060 Ti 78597
+1040%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 3870 X2 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD5−6
−2640%
137
+2640%
1440p3−4
−2433%
76
+2433%
4K2−3
−2300%
48
+2300%

每格成本,美元

1080p没有数据2.91
1440p没有数据5.25
4K没有数据8.31

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
−8500%
344
+8500%
Cyberpunk 2077 4−5
−3200%
132
+3200%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−8500%
172
+8500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−2317%
145
+2317%
Counter-Strike 2 4−5
−8150%
330
+8150%
Cyberpunk 2077 4−5
−2725%
113
+2725%
Far Cry 5 5−6
−2780%
144
+2780%
Fortnite 10−11
−2010%
210−220
+2010%
Forza Horizon 4 10−12
−1718%
200
+1718%
Forza Horizon 5 4−5
−4300%
176
+4300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1473%
170−180
+1473%
Valorant 40−45
−575%
270−280
+575%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−1967%
124
+1967%
Counter-Strike 2 4−5
−5500%
224
+5500%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−549%
270−280
+549%
Cyberpunk 2077 4−5
−2275%
95
+2275%
Dota 2 21−24
−530%
145
+530%
Far Cry 5 5−6
−2640%
137
+2640%
Fortnite 10−11
−2010%
210−220
+2010%
Forza Horizon 4 10−12
−1682%
196
+1682%
Forza Horizon 5 4−5
−3850%
158
+3850%
Grand Theft Auto V 4−5
−3425%
141
+3425%
Metro Exodus 3−4
−3567%
110
+3567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1473%
170−180
+1473%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2213%
185
+2213%
Valorant 40−45
−575%
270−280
+575%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−1800%
114
+1800%
Cyberpunk 2077 4−5
−2000%
84
+2000%
Dota 2 21−24
−487%
135
+487%
Far Cry 5 5−6
−2480%
129
+2480%
Forza Horizon 4 10−12
−1473%
173
+1473%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1473%
170−180
+1473%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1050%
92
+1050%
Valorant 40−45
−585%
274
+585%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
−2010%
210−220
+2010%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−2820%
146
+2820%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−2247%
350−400
+2247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−733%
170−180
+733%
Valorant 16−18
−1800%
300−350
+1800%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−5300%
54
+5300%
Far Cry 5 3−4
−3400%
105
+3400%
Forza Horizon 4 5−6
−2900%
150
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−3300%
100−110
+3300%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−3275%
130−140
+3275%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−664%
107
+664%
Valorant 10−11
−2790%
280−290
+2790%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 25
Dota 2 5−6
−2080%
109
+2080%
Far Cry 5 1−2
−6400%
65
+6400%
Forza Horizon 4 1−2
−10200%
103
+10200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2533%
75−80
+2533%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2233%
70−75
+2233%

1440p
High

Grand Theft Auto V 97
+0%
97
+0%
Metro Exodus 66
+0%
66
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
+0%
98
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 36
+0%
36
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+0%
77
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 65
+0%
65
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%

这就是 ATI Mobility HD 3870 X2 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的2640% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的2433% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3060 Ti 的2300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3060 Ti的速度要快 10200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 3060 Ti 在 51次测试 中领先 (86%)
  • 在 8项测试 (14%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.10 48.51
新颖性 1 9月 2008 1 12月 2020
最大存储容量 512 兆字节 8 千兆字节
工艺过程 55 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 200 瓦特

ATI Mobility HD 3870 X2 的耗电量降低了82%.

另一方面,RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 2210%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、588%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti,因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 3870 X2。

应当记住,Mobility Radeon HD 3870 X2是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 2 票

以1到5分的等级为Mobility Radeon HD 3870 X2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19329 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3060 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Mobility Radeon HD 3870 X2 或 GeForce RTX 3060 Ti 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。