ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs FirePro W4100
累積績效評估
我们比较了 Mobility Radeon HD 3870 X2 和 FirePro W4100，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，W4100以令人印象深刻的70%超过了Mobility HD 3870 X2。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Mobility Radeon HD 3870 X2和FirePro W4100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 925 | 774 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 1.47 | 5.48 |
| 架构 | TeraScale (2005−2013) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | M88 | Cape Verde |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2008（17年 前） | 13 8月 2014（11年 前） |
詳細規格
Mobility Radeon HD 3870 X2和FirePro W4100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 3870 X2和FirePro W4100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 ×2 | 512 |
| 核心频率 | 660 MHz | 630 MHz |
| 晶体管数 | 666 million | 1,500 million |
| 工艺过程 | 55 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 10.56 ×2 | 20.16 |
| 带浮点的性能 | 0.4224 TFLOPS ×2 | 0.6451 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 16 |
| TMUs | 16 ×2 | 32 |
| L1 Cache | 没有数据 | 128 千字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Mobility Radeon HD 3870 X2和FirePro W4100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 171 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 主機板規格 | 没有数据 | 低调/半长 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Mobility Radeon HD 3870 X2和FirePro W4100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 ×2 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit ×2 | 128 Bit |
| 内存频率 | 850 MHz | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 54.4 千兆字节/s ×2 | 72 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Mobility Radeon HD 3870 X2和FirePro W4100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Mobility Radeon HD 3870 X2和FirePro W4100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Mobility Radeon HD 3870 X2和FirePro W4100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 3870 X2 和FirePro W4100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 9−10
−77.8%
| 16
+77.8%
|
| 4K | 1−2
−200%
| 3
+200%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Fortnite | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Valorant | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Fortnite | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| Valorant | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Valorant | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Valorant | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Valorant | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 ATI Mobility HD 3870 X2 和 FirePro W4100 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，FirePro W4100 的78% 速度更快
- 在 4K 中，FirePro W4100 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，ATI Mobility HD 3870 X2的速度要快 14%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，FirePro W4100的速度要快 300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- ATI Mobility HD 3870 X2 在 1次测试 中领先 (2%)
- FirePro W4100 在 50项测试 中领先 (94%)
- 在 2项测试 (4%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.10 | 3.56 |
| 新颖性 | 1 9月 2008 | 13 8月 2014 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 55 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 50 瓦特 |
FirePro W4100 的综合绩效得分高出 70%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、96%更先进的光刻工艺、耗电量降低了120%.
我们推荐使用 FirePro W4100，因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 3870 X2。
应当记住，Mobility Radeon HD 3870 X2是为笔记本电脑设计的，而FirePro W4100是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
