ATI Mobility Radeon HD 3650 与 ATI HD 3870
累積績效評估
我们比较了 Mobility Radeon HD 3650 和 Radeon HD 3870，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，ATI HD 3870的表现比ATI Mobility HD 3650高出了300%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Mobility Radeon HD 3650和Radeon HD 3870架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1301 | 1005 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.05 |
| 電源效率 | 0.82 | 0.93 |
| 架构 | TeraScale (2005−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | M86 | RV670 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2008（17年 前） | 19 11月 2007（17年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $269 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Mobility Radeon HD 3650和Radeon HD 3870的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 3650和Radeon HD 3870性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 120 | 320 |
| 核心频率 | 500 MHz | 777 MHz |
| 晶体管数 | 378 million | 666 million |
| 工艺过程 | 55 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 106 Watt |
| 纹理填充率 | 4.000 | 12.43 |
| 带浮点的性能 | 0.12 TFLOPS | 0.4973 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Mobility Radeon HD 3650和Radeon HD 3870与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Mobility Radeon HD 3650和Radeon HD 3870上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR4 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 700 MHz | 1126 MHz |
| 内存通过量 | 22.4 千兆字节/s | 72.06 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Mobility Radeon HD 3650和Radeon HD 3870上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
API 與 SDK 相容性
列出了Mobility Radeon HD 3650和Radeon HD 3870支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10.1 (10_1) | 10.1 (10_1) |
| 着色器 | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 3650 和Radeon HD 3870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Valorant | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Valorant | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Valorant | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Valorant | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
