Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 与 Radeon 780M
综合绩效得分
我们对 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 和 Radeon 780M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Radeon 780M的表现比Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)高出了401%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 679 | 283 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
代号 | Surface Book | Phoenix |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 10月 2015(8年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
特性
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 768 |
核心频率 | 954 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 993 MHz | 3000 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 25,390 million |
工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
纹理填充率 | 没有数据 | 139.2 |
兼容性和尺寸
负责Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 5012 MHz | 使用系统的 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
技术
这里列出了受支持的Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon 780M比Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)高出401%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon 780M的表现比Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)好382%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon 780M的表现比Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)好282%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon 780M的表现比Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)好323%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon 780M的表现比Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)好248%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−28.6%
| 36
+28.6%
|
1440p | 4−5
−425%
| 21
+425%
|
4K | 2−3
−600%
| 14
+600%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Battlefield 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Far Cry 5 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Battlefield 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Far Cry 5 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Battlefield 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Far Cry 5 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 12−14 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
Hitman 3 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
Metro Exodus | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Hitman 3 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Hitman 3 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Metro Exodus | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Hitman 3 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Metro Exodus | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
这就是 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 780M 的29% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon 780M 的425% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon 780M 的600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 780M的速度要快 1150%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 28 测试中,Radeon 780M 无一例外地超过了 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。