Iris Xe Graphics G7 与 Radeon R5 430 OEM
绩效总分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 Radeon R5 430 OEM,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7的表现比R5 430 OEM高出了296%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 430 OEM架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 436 | 812 |
按受欢迎程度排列 | 18 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 3.70 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | Tiger Lake Xe | Oland |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 30 6月 2016(8年 前) |
详细规格
Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 430 OEM的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 430 OEM性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 384 |
核心频率 | 没有数据 | 730 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 780 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 950 million |
工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 50 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 18.72 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.599 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 430 OEM与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x8 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 430 OEM上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1150 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 36.8 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 430 OEM上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x DisplayPort |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 430 OEM技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 430 OEM支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_1) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Radeon R5 430 OEM的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Far Cry 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Fortnite | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Valorant | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Dota 2 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Far Cry 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Fortnite | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Metro Exodus | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Valorant | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
World of Tanks | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Dota 2 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Far Cry 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Metro Exodus | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Valorant | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Valorant | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Dota 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
利弊总结
业绩评级 | 10.62 | 2.68 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 30 6月 2016 |
工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
Iris Xe Graphics G7 的综合绩效得分高出 296.3%、年龄优势为 4 岁、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 430 OEM。
应当记住,Iris Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的,而Radeon R5 430 OEM是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7和Radeon R5 430 OEM之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。