Iris Xe Graphics G7 vs Radeon R4 (Kaveri)
累積績效評估
我们对 Iris Xe Graphics G7 和 Radeon R4 (Kaveri) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Graphics G7的表现比R4 (Kaveri)高出了1115%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和Radeon R4 (Kaveri)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 498 | 1211 |
| 按受欢迎程度排列 | 20 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 1.1 (2014) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | Kaveri |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（5年 前） | 4 6月 2014（11年 前） |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7和Radeon R4 (Kaveri)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Radeon R4 (Kaveri)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 192 |
| 核心频率 | 没有数据 | 533 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 2410 Million |
| 工艺过程 | 10 nm | 28 nm |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7和Radeon R4 (Kaveri)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64/128 Bit |
| 共享内存 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Radeon R4 (Kaveri)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7和Radeon R4 (Kaveri)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (FL 12_0) |
合成基準效能
这些是Iris Xe Graphics G7和Radeon R4 (Kaveri)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Radeon R4 (Kaveri)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95−100
+1088%
| 8
−1088%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Fortnite | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Valorant | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+1031%
|
13
−1031%
|
| Dota 2 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Fortnite | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Metro Exodus | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Valorant | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Dota 2 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 0−1 |
| Valorant | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Valorant | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 和 R4 (Kaveri) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Iris Xe Graphics G7 的1088% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Iris Xe Graphics G7的速度要快 3000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Iris Xe Graphics G7 在 24项测试 中领先 (75%)
- 在 8项测试 (25%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
