Iris Xe Graphics G7 与 Radeon Pro 450

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Radeon Pro 450 Radeon Pro 455 Radeon Pro 460 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile

累積績效評估

我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 Radeon Pro 450，包括规格和性能数据。

Iris Xe Graphics G7
2020
10.12
+45.4%

根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7 比 Pro 450 高出相当大的 45%。

内容

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Pro 450 Pro 450

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro 450架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位446558
按受欢迎程度排列17未进入前 100 名
電源效率没有数据13.93
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
代号Tiger Lake XeBaffin
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期15 8月 2020（4年 前）30 10月 2016（8年 前）

詳細規格

Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro 450的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro 450性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96640
核心频率没有数据800 MHz
晶体管数没有数据3,000 million
工艺过程10 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据35 Watt
纹理填充率没有数据32.00
带浮点的性能没有数据1.024 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据40

外型尺寸與相容性

负责Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro 450与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 3.0 x8

VRAM 容量與類型

Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro 450上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1270 MHz
内存通过量没有数据81.28 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro 450上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro 450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync-+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro 450支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX 12_112 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基準效能

这些是Iris Xe Graphics G7和Radeon Pro 450基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Xe Graphics G7 10.12
+45.4%
Pro 450 6.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Iris Xe Graphics G7 6710
+49%
Pro 450 4502

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Iris Xe Graphics G7 4820
+48.2%
Pro 450 3252

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe Graphics G7 38040
+76.7%
Pro 450 21533

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Radeon Pro 450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35−40
+34.6%
26
−34.6%
4K27−30
+42.1%
19
−42.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+50%
21−24
−50%
Far Cry 5 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Fortnite 60−65
+50%
40−45
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+58%
50−55
−58%
Red Dead Redemption 2 27−30
+35%
20−22
−35%
Valorant 40−45
+60%
24−27
−60%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+50%
21−24
−50%
Dota 2 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry 5 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Fortnite 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Forza Horizon 4 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Grand Theft Auto V 35−40
+50%
24−27
−50%
Metro Exodus 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+229%
24
−229%
Red Dead Redemption 2 27−30
+35%
20−22
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Valorant 40−45
+60%
24−27
−60%
World of Tanks 140−150
+34.9%
100−110
−34.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+50%
21−24
−50%
Dota 2 35−40
−81.1%
67
+81.1%
Far Cry 5 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Forza Horizon 4 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+38.6%
55−60
−38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+50%
40−45
−50%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+75%
8−9
−75%
Metro Exodus 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Forza Horizon 4 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Valorant 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
World of Tanks 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+0%
19
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 Iris Xe Graphics G7 和 Pro 450 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Iris Xe Graphics G7 的35% 速度更快
  • 在 4K 中，Iris Xe Graphics G7 的42% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Iris Xe Graphics G7的速度要快 229%。
  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 450的速度要快 81%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Iris Xe Graphics G7 在 33项测试 中领先 (52%)
  • Pro 450 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 29项测试 (46%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 10.12 6.96
新颖性 15 8月 2020 30 10月 2016
工艺过程 10 nm 14 nm

Iris Xe Graphics G7 的综合绩效得分高出 45.4%、年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 450。

应当记住，Iris Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 450是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon Pro 450
Radeon Pro 450
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Pro 450 Radeon Pro 450
或者
K4100M Quadro K4100M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
Tesla K80 Tesla K80
或者
GeForce MX450 MX450
RTX A2000 Embedded NVIDIA A2000 Embedded
或者
GeForce MX450 MX450
RTX 4070 GDDR6 NVIDIA RTX 4070 GDDR6
或者
GeForce MX450 MX450
9600M GT GeForce 9600M GT
或者
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
RX 460 1024SP 460 1024SP
或者
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Graphics 384SP Radeon Graphics 384SP
或者
Iris Xe Graphics G7 Graphics G7
Radeon 880M Radeon 880M
或者
Iris Xe Graphics G4 Graphics G4
RTX 3070 3070
或者
RX Vega 64 Liquid Cooling Vega 64 Liquid Cooling
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
或者
RTX 3070 3070
RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation
或者
RTX 3070 SUPER 3070 SUPER

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 2670 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 50 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 450评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Iris Xe Graphics G7 或 Radeon Pro 450 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。