Iris Xe Graphics G7 与 Radeon HD 7480D
综合绩效得分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 Radeon HD 7480D,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7的表现比HD 7480D高出了1388%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 7480D架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 397 | 1128 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Terascale 3 (2010−2013) |
代号 | Tiger Lake Xe | Trinity |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(3年 前) | 26 9月 2012(11年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $53 |
现在的价格 | 没有数据 | $215 (4.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 7480D的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 7480D性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 128 |
核心频率 | 没有数据 | 614 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 724 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 1,303 million |
工艺过程 | 10 nm | 32 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 65 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 6.400 |
兼容性和尺寸
负责Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 7480D与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | IGP |
宽度 | 没有数据 | IGP |
内存
Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 7480D上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | + | + |
视频输出
列出Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 7480D上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 7480D技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 7480D支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 11.2 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.0 |
OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | 没有数据 | N/A |
基准测试
这些是Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 7480D基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Iris Xe Graphics G7比Radeon HD 7480D高出1388%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Iris Xe Graphics G7的表现比Radeon HD 7480D好1057%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Iris Xe Graphics G7的表现比Radeon HD 7480D好983%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Iris Xe Graphics G7的表现比Radeon HD 7480D好798%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Radeon HD 7480D的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 170−180
+1317%
| 12
−1317%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Battlefield 5 | 500−550
+1371%
|
30−35
−1371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Far Cry 5 | 350−400
+1300%
|
24−27
−1300%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 750−800
+1342%
|
50−55
−1342%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Battlefield 5 | 500−550
+1371%
|
30−35
−1371%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Far Cry 5 | 350−400
+1300%
|
24−27
−1300%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 750−800
+1342%
|
50−55
−1342%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
Metro Exodus | 500−550
+1371%
|
30−35
−1371%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Battlefield 5 | 500−550
+1371%
|
30−35
−1371%
|
Far Cry 5 | 350−400
+1300%
|
24−27
−1300%
|
Far Cry New Dawn | 400−450
+1233%
|
30−33
−1233%
|
Forza Horizon 4 | 750−800
+1342%
|
50−55
−1342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+1362%
|
12−14
−1362%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+1264%
|
21−24
−1264%
|
Metro Exodus | 230−240
+1338%
|
16−18
−1338%
|
Red Dead Redemption 2 | 260−270
+1344%
|
18−20
−1344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+1367%
|
14−16
−1367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 300−310
+1329%
|
21−24
−1329%
|
Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Far Cry New Dawn | 260−270
+1344%
|
18−20
−1344%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+1350%
|
20−22
−1350%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Metro Exodus | 160−170
+1355%
|
10−12
−1355%
|
Red Dead Redemption 2 | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Battlefield 5 | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Far Cry 5 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+1329%
|
14−16
−1329%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Hitman 3 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Hitman 3 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Hitman 3 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Metro Exodus | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 和 HD 7480D 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 的1317% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。