Iris Xe Graphics G7 与 GeForce FX 5200
绩效总分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 GeForce FX 5200，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7的表现比FX 5200高出了52900%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和GeForce FX 5200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 436 | 1493 |
| 按受欢迎程度排列 | 18 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Celsius (1999−2005) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | NV18 C1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 6 3月 2003（21年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $69.99 |
详细规格
Iris Xe Graphics G7和GeForce FX 5200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和GeForce FX 5200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 没有数据 |
| 核心频率 | 没有数据 | 250 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 29 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 150 nm |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 1.000 |
| ROPs | 没有数据 | 2 |
| TMUs | 没有数据 | 4 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7和GeForce FX 5200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | AGP 8x |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7和GeForce FX 5200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | DDR |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 128 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 200 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 6.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | 没有数据 |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7和GeForce FX 5200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和GeForce FX 5200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7和GeForce FX 5200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 8.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 1.3 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和GeForce FX 5200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Fortnite | 60−65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
| Valorant | 40−45 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Fortnite | 60−65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 40−45 | 0−1 |
| World of Tanks | 150−160 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| Valorant | 24−27 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 10−12 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12 | 0−1 |
利弊总结
| 业绩评级 | 10.60 | 0.02 |
| 新颖性 | 15 8月 2020 | 6 3月 2003 |
| 工艺过程 | 10 nm | 150 nm |
Iris Xe Graphics G7 的综合绩效得分高出 52900%、年龄优势为 17 岁、1400%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7，因为它在性能测试中击败了 GeForce FX 5200。
应当记住，Iris Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的，而GeForce FX 5200是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7和GeForce FX 5200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
