Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 Radeon RX 5600 OEM

累積績效評估

我们比较了 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Radeon RX 5600 OEM,包括规格和性能数据。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
7.91

根据我们的综合基准结果,RX 5600 OEM的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了250%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 5600 OEM架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位487180
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率22.4914.70
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号Tiger Lake XeNavi 10
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 8月 2020(4年 前)21 1月 2020(5年 前)

詳細規格

Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 5600 OEM的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 5600 OEM性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量962048
核心频率400 MHz1130 MHz
Boost模式下的频率1350 MHz1560 MHz
晶体管数没有数据10,300 million
工艺过程10 nm7 nm
(TDP)能源消耗28 Watt150 Watt
纹理填充率没有数据199.7
带浮点的性能没有数据6.39 TFLOPS
ROPs没有数据64
TMUs没有数据128

外型尺寸與相容性

负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 5600 OEM与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x16
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 5600 OEM上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据6 千兆字节
内存总线宽度没有数据192 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据288.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 5600 OEM上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 5600 OEM技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon RX 5600 OEM支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Radeon RX 5600 OEM的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
−233%
90−95
+233%
1440p15
−233%
50−55
+233%
4K12
−233%
40−45
+233%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 26
−246%
90−95
+246%
Counter-Strike 2 45−50
−233%
150−160
+233%
Cyberpunk 2077 19
−242%
65−70
+242%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18
−233%
60−65
+233%
Battlefield 5 41
−241%
140−150
+241%
Counter-Strike 2 45−50
−233%
150−160
+233%
Cyberpunk 2077 16
−244%
55−60
+244%
Far Cry 5 26
−246%
90−95
+246%
Fortnite 30
−233%
100−105
+233%
Forza Horizon 4 35−40
−242%
130−140
+242%
Forza Horizon 5 35
−243%
120−130
+243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−223%
100−105
+223%
Valorant 124
−223%
400−450
+223%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
−233%
40−45
+233%
Battlefield 5 35
−243%
120−130
+243%
Counter-Strike 2 45−50
−233%
150−160
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−213%
300−310
+213%
Cyberpunk 2077 13
−246%
45−50
+246%
Dota 2 51
−233%
170−180
+233%
Far Cry 5 25
−240%
85−90
+240%
Fortnite 21
−233%
70−75
+233%
Forza Horizon 4 35−40
−242%
130−140
+242%
Forza Horizon 5 31
−223%
100−105
+223%
Grand Theft Auto V 17
−224%
55−60
+224%
Metro Exodus 15
−233%
50−55
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−223%
100−105
+223%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−233%
100−105
+233%
Valorant 112
−213%
350−400
+213%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−233%
100−105
+233%
Cyberpunk 2077 11
−218%
35−40
+218%
Dota 2 47
−240%
160−170
+240%
Far Cry 5 23
−248%
80−85
+248%
Forza Horizon 4 35−40
−242%
130−140
+242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−223%
100−105
+223%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−221%
45−50
+221%
Valorant 23
−248%
80−85
+248%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
−233%
50−55
+233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−233%
50−55
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−248%
230−240
+248%
Grand Theft Auto V 7
−243%
24−27
+243%
Metro Exodus 9−10
−233%
30−33
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−249%
150−160
+249%
Valorant 95−100
−209%
300−310
+209%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−250%
70−75
+250%
Cyberpunk 2077 7
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 16
−244%
55−60
+244%
Forza Horizon 4 21−24
−233%
70−75
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−246%
45−50
+246%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−233%
60−65
+233%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−243%
24−27
+243%
Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Grand Theft Auto V 8
−238%
27−30
+238%
Metro Exodus 4−5
−250%
14−16
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−233%
40−45
+233%
Valorant 45−50
−233%
150−160
+233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 20
−250%
70−75
+250%
Far Cry 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Forza Horizon 4 14−16
−221%
45−50
+221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−238%
27−30
+238%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−238%
27−30
+238%

这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 RX 5600 OEM 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 5600 OEM 的233% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 5600 OEM 的233% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 5600 OEM 的233% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 7.91 27.69
新颖性 15 8月 2020 21 1月 2020
工艺过程 10 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 28 瓦特 150 瓦特

Iris Xe Graphics G7 96EUs 的年龄优势为 6 个月、耗电量降低了435.7%.

另一方面,RX 5600 OEM 的综合绩效得分高出 250.1%、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 5600 OEM,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。

应当记住,Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 5600 OEM是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon RX 5600 OEM
Radeon RX 5600 OEM

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 1008 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 96EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 84 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5600 OEM评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Xe Graphics G7 96EUs 或 Radeon RX 5600 OEM 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。