Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 Radeon HD 7690M XT

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Radeon HD 7510M Radeon HD 7530M Radeon HD 7550M Radeon HD 7570M Radeon HD 7590M Radeon HD 7630M Radeon HD 7650M Radeon HD 7670M Radeon HD 7690M Radeon HD 7690M XT

绩效总分

我们对 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Radeon HD 7690M XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.24
+253%

根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比HD 7690M XT高出了253%。

内容

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
HD 7690M XT HD 7690M XT

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon HD 7690M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位478821
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率22.697.20
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)TeraScale 2 (2009−2015)
代号Tiger Lake XeThames
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020（4年 前）7 1月 2013（12年 前）

详细规格

Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon HD 7690M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon HD 7690M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96480
核心频率400 MHz725 MHz
Boost模式下的频率1350 MHz没有数据
晶体管数没有数据716 million
工艺过程10 nm40 nm
(TDP)能源消耗28 Watt25 Watt
纹理填充率没有数据17.40
带浮点的性能没有数据0.696 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon HD 7690M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 2.0 x16

VRAM 容量和类型

Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon HD 7690M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据57.6 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon HD 7690M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon HD 7690M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon HD 7690M XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_111.2 (11_0)
着色器没有数据5.0
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-N/A

合成基准性能

这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon HD 7690M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.24
+253%
HD 7690M XT 2.62

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+383%
HD 7690M XT 1346

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+268%
HD 7690M XT 7055

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Radeon HD 7690M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p75−80
+241%
22
−241%
Full HD27
+22.7%
22
−22.7%
1440p16
+300%
4−5
−300%
4K11
+267%
3−4
−267%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 20
+233%
6−7
−233%
Elden Ring 21
+250%
6−7
−250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Counter-Strike 2 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 14
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 38
+192%
12−14
−192%
Metro Exodus 29
+625%
4−5
−625%
Red Dead Redemption 2 17
+70%
10−11
−70%
Valorant 26
+1200%
2−3
−1200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Counter-Strike 2 12
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 28
+300%
7−8
−300%
Elden Ring 22
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 31
+107%
14−16
−107%
Fortnite 50−55
+286%
14−16
−286%
Forza Horizon 4 30
+131%
12−14
−131%
Grand Theft Auto V 17
+143%
7−8
−143%
Metro Exodus 19
+375%
4−5
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+200%
24−27
−200%
Red Dead Redemption 2 8
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+180%
10−11
−180%
Valorant 35−40
+1650%
2−3
−1650%
World of Tanks 96
+100%
45−50
−100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Counter-Strike 2 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 47
+571%
7−8
−571%
Far Cry 5 34
+127%
14−16
−127%
Forza Horizon 4 24
+84.6%
12−14
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+200%
24−27
−200%
Valorant 23
+1050%
2−3
−1050%

1440p
High Preset

Dota 2 7
+600%
1−2
−600%
Elden Ring 15
+650%
2−3
−650%
Grand Theft Auto V 7
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+150%
18−20
−150%
Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%
World of Tanks 65−70
+267%
18−20
−267%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 3
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 4 19
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 16−18
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%
Valorant 21−24
+156%
9−10
−156%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Dota 2 8
−100%
16−18
+100%
Elden Ring 7
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+286%
7−8
−286%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−87.5%
14−16
+87.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Fortnite 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 11 0−1
Valorant 9−10
+350%
2−3
−350%

这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 HD 7690M XT 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的241% 速度更快
  • 在 1080p 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的23% 速度更快
  • 在 1440p 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的300% 速度更快
  • 在 4K 中，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的267% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 1800%。
  • 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，HD 7690M XT的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 52项测试 中领先 (90%)
  • HD 7690M XT 在 5项测试 中领先 (9%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 9.24 2.62
新颖性 15 8月 2020 7 1月 2013
工艺过程 10 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 28 瓦特 25 瓦特

Iris Xe Graphics G7 96EUs 的综合绩效得分高出 252.7%、年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺.

另一方面，HD 7690M XT 的耗电量降低了12%.

我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 96EUs，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7690M XT。

如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon HD 7690M XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon HD 7690M XT
Radeon HD 7690M XT
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
HD 7970M Radeon HD 7970M
HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
或者
GeForce 930M GeForce 930M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
GTX 775M GeForce GTX 775M
RX 5600 OEM AMD RX 7500 XT
或者
RX 7500 XT RX 5600 OEM
RX 5600 XT AMD RX 5300M
或者
RX 5300M RX 5600 XT
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1
或者
T550 Mobile T550 Mobile
GeForce MX450 GeForce MX450
或者
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
或者
ATI 8514-Ultra 8514-Ultra
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
ATI FireMV 2400 PCIe x1 FireMV 2400 PCIe x1
Xbox Series S GPU Xbox Series S GPU
或者
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
RTX 3080 Max-Q GeForce RTX 3080 Max-Q
或者
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD RX 7900 XT
或者
RX 7900 XT RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 999 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 96EUs评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7690M XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon HD 7690M XT的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。