Iris Pro Graphics 5200 vs GeForce 7000M

VS

累積績效評估

我们对 Iris Pro Graphics 5200 和 GeForce 7000M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM,45 Watt
2.80
+9233%

根据我们的综合基准结果,Pro Graphics 5200的表现比7000M高出了9233%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Pro Graphics 5200和GeForce 7000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8431557
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.19没有数据
架构Generation 7.5 (2013)没有数据
代号Haswell GT3eC67
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2013(12年 前)1 2月 2006(20年 前)

詳細規格

Iris Pro Graphics 5200和GeForce 7000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics 5200和GeForce 7000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3203
核心频率200 MHz1 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz350 MHz
晶体管数392 million没有数据
工艺过程22 nm90 nm
(TDP)能源消耗45 Watt没有数据
纹理填充率48.00没有数据
带浮点的性能0.768 TFLOPS没有数据
ROPs4没有数据
TMUs40没有数据

外型尺寸與相容性

负责Iris Pro Graphics 5200和GeForce 7000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面Ring Bus没有数据

VRAM 容量與類型

Iris Pro Graphics 5200和GeForce 7000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型System shared + 128 兆字节 eDRAMshared Memory
最大存储容量System shared没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

連線與輸出

列出Iris Pro Graphics 5200和GeForce 7000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Pro Graphics 5200和GeForce 7000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Pro Graphics 5200和GeForce 7000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)shared Memory
着色器5.1没有数据
OpenGL4.3没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-

合成基準效能

这些是Iris Pro Graphics 5200和GeForce 7000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Pro Graphics 5200 2.80
+9233%
GeForce 7000M 0.03

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Pro Graphics 5200 1172
+8915%
樣本:530
GeForce 7000M 13
樣本:2

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics 5200 和GeForce 7000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18-0−1
4K7-0−1

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Resident Evil 4 Remake 3−4 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Fortnite 14−16 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 5 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%
Valorant 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%

Full HD
High

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 52
+478%
9−10
−478%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 27−30
+300%
7−8
−300%
Far Cry 5 8−9 0−1
Fortnite 14−16 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 5 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 5 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 27−30
+300%
7−8
−300%
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 0−1
Valorant 24−27 0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic

Fortnite 5−6 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 14−16 0−1

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Iris Pro Graphics 5200的速度要快 600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 20 测试中,Iris Pro Graphics 5200 无一例外地超过了 GeForce 7000M。

優缺點摘要


业绩评级 2.80 0.03
新颖性 27 5月 2013 1 2月 2006
工艺过程 22 nm 90 nm

Iris Pro Graphics 5200 的综合绩效得分高出 9233.3%、年龄优势为 7 岁、309.1%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Iris Pro Graphics 5200,因为它在性能测试中击败了 GeForce 7000M。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 187 票

以1到5分的等级为Iris Pro Graphics 5200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 23 票

以1到5分的等级为GeForce 7000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Pro Graphics 5200 或 GeForce 7000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。