Iris Plus Graphics 950 与 RTX A400
绩效总分
我们比较了 Iris Plus Graphics 950 和 RTX A400，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A400以令人印象深刻的73%超过了Iris Plus Graphics 950。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 950和RTX A400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 568 | 417 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 30.34 | 15.71 |
| 架构 | Generation 11.0 (2019−2021) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Ice Lake GT2 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 没有数据（2024年 前） | 16 4月 2024（不到一年） |
详细规格
Iris Plus Graphics 950和RTX A400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 950和RTX A400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 768 |
| 核心频率 | 400 MHz | 727 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1762 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 8,700 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 32.00 | 42.29 |
| 带浮点的性能 | 1.024 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 24 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 6 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Plus Graphics 950和RTX A400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 163 mm |
| 宽度 | IGP | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Iris Plus Graphics 950和RTX A400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 64 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
连接和输出
列出Iris Plus Graphics 950和RTX A400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Iris Plus Graphics 950和RTX A400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Iris Plus Graphics 950和RTX A400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
利弊总结
| 业绩评级 | 6.53 | 11.27 |
| 工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 50 瓦特 |
Iris Plus Graphics 950 的耗电量降低了233.3%.
另一方面，RTX A400 的综合绩效得分高出 72.6%、25%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A400，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 950。
应当记住，Iris Plus Graphics 950是为台式计算机设计的，而RTX A400是为工作站设计的。
如果您仍然对在Iris Plus Graphics 950和RTX A400之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
