Iris Plus Graphics 655 vs Radeon Sky 500

VS

累積績效評估

我们比较了 Iris Plus Graphics 655 和 Radeon Sky 500,包括规格和性能数据。


Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.13

根据我们的综合基准结果,Sky 500的表现比Plus Graphics 655高出了173%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics 655和Radeon Sky 500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位732459
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.205.80
架构Generation 9.5 (2016−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
代号Coffee Lake GT3ePitcairn
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期3 4月 2018(8年 前)27 3月 2013(13年 前)

詳細規格

Iris Plus Graphics 655和Radeon Sky 500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 655和Radeon Sky 500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841280
核心频率300 MHz950 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz没有数据
晶体管数189 million2,800 million
工艺过程14 nm+++28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt150 Watt
纹理填充率50.4076.00
带浮点的性能0.8064 TFLOPS2.432 TFLOPS
ROPs632
TMUs4880
L1 Cache没有数据320 千字节
L2 Cache没有数据512 千字节

外型尺寸與相容性

负责Iris Plus Graphics 655和Radeon Sky 500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面Ring BusPCIe 3.0 x16
长度没有数据242 mm
宽度没有数据1-slot
主機板規格没有数据全高/全长
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Iris Plus Graphics 655和Radeon Sky 500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的256 Bit
内存频率使用系统的1200 MHz
内存通过量没有数据154 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Iris Plus Graphics 655和Radeon Sky 500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x DisplayPort
DisplayPort连接器数没有数据1
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 655和Radeon Sky 500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Plus Graphics 655和Radeon Sky 500支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131

合成基準效能

这些是Iris Plus Graphics 655和Radeon Sky 500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Plus Graphics 655 4.13
Sky 500 11.29
+173%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Plus Graphics 655 1725
樣本:1554
Sky 500 4722
+174%
樣本:12

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 655 和Radeon Sky 500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−162%
55−60
+162%
1440p10
−170%
27−30
+170%
4K16
−150%
40−45
+150%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−165%
45−50
+165%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−167%
16−18
+167%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−150%
40−45
+150%
Counter-Strike 2 16−18
−165%
45−50
+165%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Far Cry 5 11
−173%
30−33
+173%
Fortnite 22
−173%
60−65
+173%
Forza Horizon 4 20−22
−150%
50−55
+150%
Forza Horizon 5 10−12
−173%
30−33
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−165%
45−50
+165%
Valorant 55−60
−168%
150−160
+168%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−150%
40−45
+150%
Counter-Strike 2 16−18
−165%
45−50
+165%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−160%
130−140
+160%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Dota 2 32
−166%
85−90
+166%
Far Cry 5 10
−170%
27−30
+170%
Fortnite 24−27
−171%
65−70
+171%
Forza Horizon 4 20−22
−150%
50−55
+150%
Forza Horizon 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Grand Theft Auto V 10
−170%
27−30
+170%
Metro Exodus 6
−167%
16−18
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−165%
45−50
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−173%
30−33
+173%
Valorant 55−60
−168%
150−160
+168%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−150%
40−45
+150%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Dota 2 28
−168%
75−80
+168%
Far Cry 5 9
−167%
24−27
+167%
Forza Horizon 4 20−22
−150%
50−55
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−165%
45−50
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−167%
16−18
+167%
Valorant 55−60
−168%
150−160
+168%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−171%
65−70
+171%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−163%
21−24
+163%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−166%
85−90
+166%
Grand Theft Auto V 4
−150%
10−11
+150%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−173%
90−95
+173%
Valorant 40−45
−173%
120−130
+173%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 10−11
−170%
27−30
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−167%
16−18
+167%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−163%
21−24
+163%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 12
−150%
30−33
+150%
Grand Theft Auto V 14−16
−167%
40−45
+167%
Valorant 21−24
−162%
55−60
+162%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 12
−150%
30−33
+150%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 5−6
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−150%
10−11
+150%

这就是 Iris Plus Graphics 655 和 Sky 500 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Sky 500 的162% 速度更快
  • 在 1440p 中,Sky 500 的170% 速度更快
  • 在 4K 中,Sky 500 的150% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 4.13 11.29
新颖性 3 4月 2018 27 3月 2013
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 150 瓦特

Iris Plus Graphics 655 的年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.

另一方面,Sky 500 的综合绩效得分高出 173%.

我们推荐使用 Radeon Sky 500,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 655。

应当记住,Iris Plus Graphics 655是为笔记本电脑设计的,而Radeon Sky 500是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 371 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 655评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 票

以1到5分的等级为Radeon Sky 500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Plus Graphics 655 或 Radeon Sky 500 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。