Iris Plus Graphics 645 与 Arc A730M
累積績效評估
我们对 Iris Plus Graphics 645 和 Arc A730M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，A730M的表现比Plus Graphics 645高出了459%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 645和Arc A730M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 720 | 264 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.47 | 22.51 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Coffee Lake GT3e | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2019（6年 前） | 2022（3年 前） |
詳細規格
Iris Plus Graphics 645和Arc A730M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 645和Arc A730M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 3072 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 21,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm+++ | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 50.40 | 393.6 |
| 带浮点的性能 | 0.8064 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 96 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
| L1 Cache | 没有数据 | 4.5 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 12 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Plus Graphics 645和Arc A730M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
VRAM 容量與類型
Iris Plus Graphics 645和Arc A730M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Plus Graphics 645和Arc A730M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 645和Arc A730M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Plus Graphics 645和Arc A730M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Iris Plus Graphics 645和Arc A730M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 645 和Arc A730M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 26
−181%
| 73
+181%
|
| 1440p | 8−9
−463%
| 45
+463%
|
| 4K | 3−4
−633%
| 22
+633%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−839%
|
169
+839%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−761%
|
155
+761%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
| Fortnite | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| Valorant | 55−60
−195%
|
160−170
+195%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−243%
|
250−260
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| Dota 2 | 29
−210%
|
90
+210%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−562%
|
86
+562%
|
| Fortnite | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−627%
|
80
+627%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
| Metro Exodus | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−746%
|
110
+746%
|
| Valorant | 55−60
−195%
|
160−170
+195%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| Dota 2 | 27
−196%
|
80
+196%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| Valorant | 55−60
−82.1%
|
102
+82.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 45−50
−351%
|
200−210
+351%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Valorant | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 Iris Plus Graphics 645 和 Arc A730M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A730M 的181% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A730M 的463% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A730M 的633% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A730M的速度要快 3250%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A730M 在 59项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
