Iris Plus Graphics 640 vs Tesla M2070
累積績效評估
我们比较了 Iris Plus Graphics 640 和 Tesla M2070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，M2070 明显26% 超过Plus Graphics 640。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 640和Tesla M2070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 775 | 704 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.05 |
| 電源效率 | 18.28 | 1.54 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Kaby Lake GT3e | GF100 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 1月 2017（9年 前） | 25 7月 2011（14年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $3,099 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Iris Plus Graphics 640和Tesla M2070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 640和Tesla M2070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 448 |
| 核心频率 | 300 MHz | 574 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 189 million | 3,100 million |
| 工艺过程 | 14 nm++ | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 52.80 | 32.14 |
| 带浮点的性能 | 0.8448 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 48 |
| TMUs | 48 | 56 |
| L1 Cache | 没有数据 | 896 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 768 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Plus Graphics 640和Tesla M2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 248 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Iris Plus Graphics 640和Tesla M2070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 384 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 783 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 150.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Plus Graphics 640和Tesla M2070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 640和Tesla M2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Plus Graphics 640和Tesla M2070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 640 和Tesla M2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21
−14.3%
| 24−27
+14.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 129.13 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Fortnite | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Valorant | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Fortnite | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Metro Exodus | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Valorant | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Valorant | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Valorant | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Valorant | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
这就是 Iris Plus Graphics 640 和 Tesla M2070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Tesla M2070 的14% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.56 | 4.50 |
| 新颖性 | 3 1月 2017 | 25 7月 2011 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 225 瓦特 |
Iris Plus Graphics 640 的年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 433 高 #%、186%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1400%.
另一方面，Tesla M2070 的综合绩效得分高出 26%.
我们推荐使用 Tesla M2070，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 640。
应当记住，Iris Plus Graphics 640是为笔记本电脑设计的，而Tesla M2070是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
