Intel Iris Plus Graphics 640 与 NVIDIA Quadro RTX 3000 (移动)

#ad
VS

综合绩效得分

Iris Plus Graphics 640
3.84

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 3000 (移动)比Iris Plus Graphics 640高出580%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics 640和Quadro RTX 3000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位662190
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.846.16
架构Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Turing (2018−2021)
代号Kaby Lake GT3eN19E-Q1
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期3 1月 2017(7年前)27 5月 2019(4年前)
现在的价格$669 $2393
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3000 (移动) 的 633% 性价比高于 Iris Plus Graphics 640。

特性

Iris Plus Graphics 640和Quadro RTX 3000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 640和Quadro RTX 3000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量481920
核心频率300 MHz945 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz1380 MHz
晶体管数189 million10,800 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt80 Watt
纹理填充率52.80198.7

兼容性和尺寸

负责Iris Plus Graphics 640和Quadro RTX 3000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16

内存

Iris Plus Graphics 640和Quadro RTX 3000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
最大存储容量32 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit192 Bit
内存频率使用系统的14000 MHz
内存通过量没有数据448.0 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出Iris Plus Graphics 640和Quadro RTX 3000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 640和Quadro RTX 3000 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+
Quick Sync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Iris Plus Graphics 640和Quadro RTX 3000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.2.131
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Iris Plus Graphics 640和Quadro RTX 3000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Iris Plus Graphics 640 3.84
RTX 3000 (移动) 26.10
+580%

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 3000 (移动)比Iris Plus Graphics 640高出580%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Iris Plus Graphics 640 1489
RTX 3000 (移动) 10116
+579%

在Passmark中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比Iris Plus Graphics 640好579%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Iris Plus Graphics 640 2379
RTX 3000 (移动) 19879
+736%

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比Iris Plus Graphics 640好736%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Iris Plus Graphics 640 1394
RTX 3000 (移动) 14842
+965%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比Iris Plus Graphics 640好965%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Iris Plus Graphics 640 11248
RTX 3000 (移动) 91394
+713%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比Iris Plus Graphics 640好713%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 640 和Quadro RTX 3000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−332%
95
+332%
4K12−14
−633%
88
+633%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−514%
40−45
+514%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1183%
77
+1183%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Battlefield 5 10−11
−740%
80−85
+740%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−393%
65−70
+393%
Cyberpunk 2077 7−8
−514%
40−45
+514%
Far Cry 5 7−8
−871%
65−70
+871%
Far Cry New Dawn 7−8
−1200%
91
+1200%
Forza Horizon 4 10−12
−682%
85−90
+682%
Hitman 3 8−9
−888%
75−80
+888%
Horizon Zero Dawn 7−8
−700%
55−60
+700%
Red Dead Redemption 2 8−9
−425%
40−45
+425%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−809%
100
+809%
Watch Dogs: Legion 4−5
−1150%
50−55
+1150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−933%
62
+933%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Battlefield 5 10−11
−740%
80−85
+740%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−393%
65−70
+393%
Cyberpunk 2077 7−8
−514%
40−45
+514%
Far Cry 5 7−8
−871%
65−70
+871%
Far Cry New Dawn 7−8
−1129%
86
+1129%
Forza Horizon 4 10−12
−682%
85−90
+682%
Hitman 3 8−9
−888%
75−80
+888%
Horizon Zero Dawn 7−8
−700%
55−60
+700%
Metro Exodus 5−6
−780%
40−45
+780%
Red Dead Redemption 2 8−9
−425%
40−45
+425%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−664%
84
+664%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1263%
109
+1263%
Watch Dogs: Legion 4−5
−1150%
50−55
+1150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−550%
39
+550%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Battlefield 5 10−11
−740%
80−85
+740%
Cyberpunk 2077 7−8
−514%
40−45
+514%
Far Cry 5 7−8
−871%
65−70
+871%
Far Cry New Dawn 7−8
−1000%
77
+1000%
Forza Horizon 4 10−12
−682%
85−90
+682%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1300%
56
+1300%
Watch Dogs: Legion 4−5
−1150%
50−55
+1150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−567%
40−45
+567%
Hitman 3 7−8
−529%
40−45
+529%
Horizon Zero Dawn 10−12
−218%
35−40
+218%
Metro Exodus 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Red Dead Redemption 2 2−3
−900%
20−22
+900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−400%
35−40
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Cyberpunk 2077 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Far Cry New Dawn 1−2
−5000%
50−55
+5000%
Forza Horizon 4 4−5
−1250%
50−55
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−967%
30−35
+967%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 4−5
−525%
24−27
+525%
Horizon Zero Dawn 8−9
−113%
16−18
+113%
Red Dead Redemption 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1800%
18−20
+1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−750%
16−18
+750%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 0−1 7−8
Far Cry 5 4−5
−450%
21−24
+450%
Far Cry New Dawn 6−7
−333%
24−27
+333%
Forza Horizon 4 1−2
−3600%
35−40
+3600%

这就是 Iris Plus Graphics 640 和 RTX 3000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RTX 3000 (移动)比Iris Plus Graphics 640快332%。

4K 分辨率:

  • RTX 3000 (移动)比Iris Plus Graphics 640快633%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Far Cry New Dawn中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 3000 (移动)比Iris Plus Graphics 640快5000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,RTX 3000 (移动) 无一例外地超过了 Iris Plus Graphics 640。

优势和劣势


业绩评级 3.84 26.10
新颖性 3 1月 2017 27 5月 2019
最大存储容量 32 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 80 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 640。

应当记住,Iris Plus Graphics 640是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 3000 (移动)是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Iris Plus Graphics 640和Quadro RTX 3000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
NVIDIA Quadro RTX 3000 (移动)
Quadro RTX 3000 (移动)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 266 票

以1到5分的等级为Intel Iris Plus Graphics 640评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro RTX 3000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Iris Plus Graphics 640和Quadro RTX 3000 (移动)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。