Iris Graphics 550 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们对 Iris Graphics 550 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Graphics 550
2015
15 Watt
3.71

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 明显22% 超过Iris Graphics 550。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Graphics 550和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位711660
按受欢迎程度排列未进入前 100 名38
電源效率16.9620.61
架构Generation 9.0 (2015−2016)Vega (2017−2020)
代号Skylake GT3eVega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2015(9年 前)26 10月 2017(7年 前)

详细规格

Iris Graphics 550和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Graphics 550和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384512
核心频率300 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1200 MHz
晶体管数189 million9,800 million
工艺过程14 nm+14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率48.0057.60
带浮点的性能0.768 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs68
TMUs4832

外形尺寸和兼容性

负责Iris Graphics 550和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusIGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Iris Graphics 550和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存+-

连接和输出

列出Iris Graphics 550和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Graphics 550和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Graphics 550和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.2

合成基准性能

这些是Iris Graphics 550和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Iris Graphics 550 3.71
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51
+21.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Graphics 550 1428
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+21.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Graphics 550 2534
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+40.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Iris Graphics 550 9761
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+5.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Graphics 550 1648
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+44.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Iris Graphics 550 12986
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+21.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Iris Graphics 550 144742
+27.8%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

3DMark Time Spy Graphics

Iris Graphics 550 561
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
+23.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Graphics 550 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+0%
18
+0%
1440p28
−7.1%
30−35
+7.1%
4K50
+525%
8
−525%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−50%
15
+50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−400%
10
+400%
Battlefield 5 7−8
−157%
18
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9
+50%
Far Cry 5 7−8
−157%
18
+157%
Far Cry New Dawn 10−11
−80%
18
+80%
Forza Horizon 4 21−24
−176%
58
+176%
Hitman 3 7
−28.6%
9
+28.6%
Horizon Zero Dawn 24−27
−20%
30−33
+20%
Metro Exodus 6−7
−267%
22
+267%
Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−58.5%
65
+58.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−200%
30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Battlefield 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6
+0%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
13
+30%
Forza Horizon 4 21−24
−148%
52
+148%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−20%
30−33
+20%
Metro Exodus 6−7
−183%
17
+183%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 12
−33.3%
16
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−63.2%
31
+63.2%
Watch Dogs: Legion 40−45
−34.1%
55
+34.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8
−25%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5
−20%
Far Cry 5 7−8
+0%
7
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−9.5%
23
+9.5%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
+66.7%
15
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 15
+7.1%
14
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10
+11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9
+350%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

这就是 Iris Graphics 550 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 1080p。
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的7% 速度更快
  • 在 4K 中,Iris Graphics 550 的525% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Graphics 550的速度要快 88%。
  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Iris Graphics 550 在 6项测试 中领先 (9%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 52项测试 中领先 (78%)
  • 在 9项测试 (13%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 3.71 4.51
新颖性 1 9月 2015 26 10月 2017

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 21.6%、年龄优势为 2 岁.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 Iris Graphics 550。


如果您仍然对在Iris Graphics 550和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 53 票

以1到5分的等级为Iris Graphics 550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1454 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Iris Graphics 550和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。