ION 2 与 TITAN V CEO Edition
累積績效評估
我们比较了 ION 2 和 TITAN V CEO Edition，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，TITAN V CEO Edition的表现比ION 2高出了13212%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和ION 2和TITAN V CEO Edition架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1317 | 86 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 1.14 | 12.12 |
| 架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Volta (2017−2020) |
| 代号 | GT218 | GV100 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 6月 2008（16年 前） | 21 6月 2018（6年 前） |
詳細規格
ION 2和TITAN V CEO Edition的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示ION 2和TITAN V CEO Edition性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 16 | 5120 |
| 核心频率 | 500 MHz | 1200 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1455 MHz |
| 晶体管数 | 260 million | 21,100 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 20 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 4.000 | 465.6 |
| 带浮点的性能 | 0.03424 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 128 |
| TMUs | 8 | 320 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 640 |
外型尺寸與相容性
负责ION 2和TITAN V CEO Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
ION 2和TITAN V CEO Edition上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 4096 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 848 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 868.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出ION 2和TITAN V CEO Edition上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了ION 2和TITAN V CEO Edition支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.2 | 7.0 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面ION 2 和TITAN V CEO Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−12757%
|
900−950
+12757%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−12757%
|
900−950
+12757%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−12757%
|
900−950
+12757%
|
| Valorant | 24−27
−13169%
|
3450−3500
+13169%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−12757%
|
900−950
+12757%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−12977%
|
1700−1750
+12977%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| Dota 2 | 10−11
−12900%
|
1300−1350
+12900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−12757%
|
900−950
+12757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| Valorant | 24−27
−13169%
|
3450−3500
+13169%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−12757%
|
900−950
+12757%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| Dota 2 | 10−11
−12900%
|
1300−1350
+12900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−12757%
|
900−950
+12757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| Valorant | 24−27
−13169%
|
3450−3500
+13169%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−12900%
|
1950−2000
+12900%
|
| Valorant | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
