HD Graphics P630 vs Arc A750
累積績效評估
我们对 HD Graphics P630 和 Arc A750 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，A750的表现比HD Graphics P630高出了955%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics P630和Arc A750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 828 | 210 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 52.60 |
| 電源效率 | 14.68 | 10.32 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Kaby Lake GT2 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5 8月 2016（9年 前） | 12 10月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $289 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
HD Graphics P630和Arc A750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics P630和Arc A750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 3584 |
| 核心频率 | 350 MHz | 2050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm++ | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 26.40 | 537.6 |
| 带浮点的性能 | 0.4224 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 112 |
| TMUs | 24 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
| L2 Cache | 没有数据 | 16 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责HD Graphics P630和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | IGP | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
HD Graphics P630和Arc A750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1740 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出HD Graphics P630和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的HD Graphics P630和Arc A750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了HD Graphics P630和Arc A750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是HD Graphics P630和Arc A750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics P630 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 10−12
−970%
| 107
+970%
|
| 1440p | 5−6
−1100%
| 60
+1100%
|
| 4K | 3−4
−1100%
| 36
+1100%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.70 |
| 1440p | 没有数据 | 4.82 |
| 4K | 没有数据 | 8.03 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3633%
|
336
+3633%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4
−4933%
|
151
+4933%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2900%
|
270
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
| Fortnite | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−700%
|
112
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1786%
|
132
+1786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−846%
|
120−130
+846%
|
| Valorant | 45−50
−320%
|
190−200
+320%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−402%
|
270−280
+402%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
| Dota 2 | 27−30
−936%
|
290−300
+936%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
| Fortnite | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1629%
|
121
+1629%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−846%
|
120−130
+846%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1750%
|
185
+1750%
|
| Valorant | 45−50
−320%
|
190−200
+320%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Dota 2 | 27−30
−936%
|
290−300
+936%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−846%
|
120−130
+846%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Valorant | 45−50
−320%
|
190−200
+320%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−924%
|
210−220
+924%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Valorant | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Valorant | 14−16
−1221%
|
180−190
+1221%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
| Dota 2 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 41
+0%
|
41
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+0%
|
69
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 HD Graphics P630 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A750 的970% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A750 的1100% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A750 的1100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Arc A750的速度要快 6400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A750 在 49项测试 中领先 (88%)
- 在 7项测试 (13%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
