HD Graphics (Braswell) vs P102-100
累積績效評估
我们比较了 HD Graphics (Braswell) 和 P102-100，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P102-100的表现比HD Graphics (Braswell)高出了1405%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics (Braswell)和P102-100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1274 | 541 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.92 |
| 電源效率 | 没有数据 | 2.64 |
| 架构 | Gen. 8 (2015−2016) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Braswell | GP102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 4月 2015（11年 前） | 12 2月 2018（8年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
HD Graphics (Braswell)和P102-100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics (Braswell)和P102-100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 16 | 3200 |
| 核心频率 | 320 MHz | 1582 MHz |
| Boost模式下的频率 | 700 MHz | 1683 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 11,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 336.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 200 |
| L1 Cache | 没有数据 | 1.2 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2.5 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责HD Graphics (Braswell)和P102-100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x4 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
HD Graphics (Braswell)和P102-100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5X |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 5 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64/128 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1376 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 440.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出HD Graphics (Braswell)和P102-100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了HD Graphics (Braswell)和P102-100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics (Braswell) 和P102-100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Valorant | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1400%
|
270−280
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Valorant | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Valorant | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Valorant | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
