HD Graphics 630 vs GeForce GTX 660M Mac Edition

VS

累積績效評估

我们对 HD Graphics 630 和 GeForce GTX 660M Mac Edition 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 630
2017
64 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.86
+94.6%

根据我们的综合基准结果,HD Graphics 630以令人印象深刻的95%超过了660M Mac Edition。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 630和GeForce GTX 660M Mac Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8301033
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.682.26
架构Generation 9.5 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
代号Kaby Lake GT2GK107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 1月 2017(9年 前)1 4月 2013(13年 前)

詳細規格

HD Graphics 630和GeForce GTX 660M Mac Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 630和GeForce GTX 660M Mac Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192384
核心频率350 MHz950 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz没有数据
晶体管数189 million1,270 million
工艺过程14 nm++28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率24.0030.40
带浮点的性能0.384 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs316
TMUs2432
L1 Cache没有数据32 千字节
L2 Cache没有数据256 千字节

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 630和GeForce GTX 660M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusMXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 630和GeForce GTX 660M Mac Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR5
最大存储容量64 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1250 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出HD Graphics 630和GeForce GTX 660M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 630和GeForce GTX 660M Mac Edition技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 630和GeForce GTX 660M Mac Edition支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-3.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 630 和GeForce GTX 660M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
+100%
8−9
−100%
1440p64
+113%
30−35
−113%
4K13
+117%
6−7
−117%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Resident Evil 4 Remake 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 6
+100%
3−4
−100%
Fortnite 24
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 5 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%
Valorant 45−50
+119%
21−24
−119%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+104%
27−30
−104%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 26
+117%
12−14
−117%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Fortnite 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 4
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 2
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 45−50
+119%
21−24
−119%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 22
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 45−50
+119%
21−24
−119%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
+114%
7−8
−114%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+117%
12−14
−117%
Valorant 27−30
+125%
12−14
−125%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+114%
7−8
−114%
Valorant 14−16
+100%
7−8
−100%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

这就是 HD Graphics 630 和 GTX 660M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,HD Graphics 630 的100% 速度更快
  • 在 1440p 中,HD Graphics 630 的113% 速度更快
  • 在 4K 中,HD Graphics 630 的117% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.86 1.47
新颖性 1 1月 2017 1 4月 2013
最大存储容量 64 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

HD Graphics 630 的综合绩效得分高出 95%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 12700 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233%.

我们推荐使用 HD Graphics 630,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660M Mac Edition。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 1452 票

以1到5分的等级为HD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 24 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 660M Mac Edition评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 630 或 GeForce GTX 660M Mac Edition 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。