HD Graphics 5500 与 Radeon RX 7700 XT
累積績效評估
我们比较了 HD Graphics 5500 和 Radeon RX 7700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,7700 XT的表现比HD Graphics 5500高出了3796%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 5500和Radeon RX 7700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1036 | 61 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 71.43 |
| 電源效率 | 7.11 | 16.95 |
| 架构 | Generation 8.0 (2014−2015) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Broadwell GT2 | Navi 32 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5 9月 2014(11年 前) | 25 8月 2023(2年 前) |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
HD Graphics 5500和Radeon RX 7700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 5500和Radeon RX 7700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 3456 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1435 MHz |
| Boost模式下的频率 | 850 MHz | 2544 MHz |
| 晶体管数 | 1,300 million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 245 Watt |
| 纹理填充率 | 20.40 | 549.5 |
| 带浮点的性能 | 0.3264 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 96 |
| TMUs | 24 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 54 |
| L0 Cache | 没有数据 | 864 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责HD Graphics 5500和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
HD Graphics 5500和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出HD Graphics 5500和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了HD Graphics 5500和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
合成基準效能
这些是HD Graphics 5500和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 5500 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 13
−3746%
| 500−550
+3746%
|
| Full HD | 11
−1591%
| 186
+1591%
|
| 1440p | 2−3
−5000%
| 102
+5000%
|
| 4K | 1−2
−5800%
| 59
+5800%
|
每格成本,美元
| 1080p | 没有数据 | 2.41 |
| 1440p | 没有数据 | 4.40 |
| 4K | 没有数据 | 7.61 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6333%
|
193
+6333%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−3167%
|
196
+3167%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−7850%
|
150−160
+7850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5167%
|
158
+5167%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6167%
|
188
+6167%
|
| Fortnite | 4−5
−6000%
|
240−250
+6000%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3375%
|
278
+3375%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8300%
|
160−170
+8300%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2583%
|
161
+2583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Valorant | 30−35
−779%
|
290−300
+779%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−7850%
|
150−160
+7850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20
−1290%
|
270−280
+1290%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
| Dota 2 | 14
−3471%
|
500−550
+3471%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5933%
|
181
+5933%
|
| Fortnite | 4−5
−6000%
|
240−250
+6000%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3300%
|
272
+3300%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8300%
|
160−170
+8300%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−4050%
|
166
+4050%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−7275%
|
295
+7275%
|
| Valorant | 30−35
−779%
|
290−300
+779%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−7850%
|
150−160
+7850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3967%
|
122
+3967%
|
| Dota 2 | 13
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5467%
|
167
+5467%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2788%
|
231
+2788%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2
−8300%
|
168
+8300%
|
| Valorant | 30−35
−779%
|
290−300
+779%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−6000%
|
240−250
+6000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−4367%
|
400−450
+4367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Valorant | 6−7
−5633%
|
300−350
+5633%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−15600%
|
157
+15600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4825%
|
197
+4825%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−700%
|
112
+700%
|
| Valorant | 7−8
−4329%
|
300−350
+4329%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+0%
|
351
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 344
+0%
|
344
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 243
+0%
|
243
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Far Cry 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+0%
|
36
+0%
|
这就是 HD Graphics 5500 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 7700 XT 的3746% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 7700 XT 的1591% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700 XT 的5000% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700 XT 的5800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7700 XT的速度要快 15600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7700 XT 在 47项测试 中领先 (75%)
- 在 16项测试 (25%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
