HD Graphics 520 vs UHD Graphics Xe G4 48EUs

VS

累積績效評估

我们对 HD Graphics 520 和 UHD Graphics Xe G4 48EUs 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 520
2015
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.99

根据我们的综合基准结果,Graphics G4 48EUs的表现比HD Graphics 520高出了117%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 520和UHD Graphics Xe G4 48EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位939718
按受欢迎程度排列78未进入前 100 名
電源效率10.2211.88
架构Generation 9.0 (2015−2016)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号Skylake GT2Tiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2015(10年 前)15 8月 2020(5年 前)

詳細規格

HD Graphics 520和UHD Graphics Xe G4 48EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 520和UHD Graphics Xe G4 48EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19248
核心频率300 MHz350 MHz
Boost模式下的频率900 MHz1450 MHz
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm+10 nm
(TDP)能源消耗15 Watt28 Watt
纹理填充率21.60没有数据
带浮点的性能0.3456 TFLOPS没有数据
ROPs3没有数据
TMUs24没有数据

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 520和UHD Graphics Xe G4 48EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring Bus没有数据

VRAM 容量與類型

HD Graphics 520和UHD Graphics Xe G4 48EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4没有数据
最大存储容量32 千兆字节没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

連線與輸出

列出HD Graphics 520和UHD Graphics Xe G4 48EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 520和UHD Graphics Xe G4 48EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync++

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 520和UHD Graphics Xe G4 48EUs支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan+-

合成基準效能

这些是HD Graphics 520和UHD Graphics Xe G4 48EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 520 1.99
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.32
+117%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD Graphics 520 1294
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3643
+182%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 520 5722
UHD Graphics Xe G4 48EUs 12400
+117%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD Graphics 520 804
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2469
+207%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 520 6701
UHD Graphics Xe G4 48EUs 16312
+143%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 520 73656
UHD Graphics Xe G4 48EUs 113347
+53.9%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 520 263
UHD Graphics Xe G4 48EUs 798
+203%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 520 和UHD Graphics Xe G4 48EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p20
−100%
40−45
+100%
Full HD11
−45.5%
16
+45.5%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−1433%
46
+1433%
Cyberpunk 2077 4−5
−175%
11
+175%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6
−280%
19
+280%
Counter-Strike 2 3−4
−867%
29
+867%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 5−6
−220%
16
+220%
Fortnite 7
−271%
24−27
+271%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 5 4−5
−275%
15
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Valorant 35−40
+8.3%
36
−8.3%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6
−220%
16
+220%
Counter-Strike 2 3−4
−133%
7
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 30
+20%
25
−20%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 26
+0%
26
+0%
Far Cry 5 5−6
−200%
15
+200%
Fortnite 9−10
−189%
24−27
+189%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 5 4−5
−250%
14
+250%
Grand Theft Auto V 3
−233%
10
+233%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−275%
15
+275%
Valorant 35−40
−46.2%
55−60
+46.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
−180%
14
+180%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 22
−9.1%
24
+9.1%
Far Cry 5 5−6
−180%
14
+180%
Forza Horizon 4 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8
+0%
Valorant 35−40
−46.2%
55−60
+46.2%

Full HD
Epic

Fortnite 9−10
−189%
24−27
+189%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−136%
30−35
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−70%
30−35
+70%
Valorant 14−16
−229%
45−50
+229%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Valorant 10−11
−120%
21−24
+120%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
−275%
14−16
+275%
Far Cry 5 0−1 3−4
Forza Horizon 4 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
High

Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 HD Graphics 520 和 UHD Graphics Xe G4 48EUs 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,UHD Graphics Xe G4 48EUs 的100% 速度更快
  • 在 1080p 中,UHD Graphics Xe G4 48EUs 的45% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,HD Graphics 520的速度要快 20%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,UHD Graphics Xe G4 48EUs的速度要快 1433%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • HD Graphics 520 在 2项测试 中领先 (4%)
  • UHD Graphics Xe G4 48EUs 在 46项测试 中领先 (84%)
  • 在 7项测试 (13%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.99 4.32
新颖性 1 9月 2015 15 8月 2020
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 28 瓦特

HD Graphics 520 的耗电量降低了87%.

另一方面,UHD Graphics Xe G4 48EUs 的综合绩效得分高出 117%、年龄优势为 4 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 UHD Graphics Xe G4 48EUs,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 520。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 3674 票

以1到5分的等级为HD Graphics 520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 557 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe G4 48EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 520 或 UHD Graphics Xe G4 48EUs 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。