HD Graphics 520 vs ATI Radeon Xpress 1100

VS

累積績效評估

我们比较了 HD Graphics 520 和 Radeon Xpress 1100,包括规格和性能数据。


HD Graphics 520
2015
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.99
+2388%

根据我们的综合基准结果,HD Graphics 520的表现比Xpress 1100高出了2388%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 520和Radeon Xpress 1100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9391535
按受欢迎程度排列78未进入前 100 名
電源效率10.22没有数据
架构Generation 9.0 (2015−2016)Rage 8 (2002−2007)
代号Skylake GT2RC410
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 9月 2015(10年 前)17 10月 2007(18年 前)

詳細規格

HD Graphics 520和Radeon Xpress 1100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 520和Radeon Xpress 1100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1926
核心频率300 MHz300 MHz
Boost模式下的频率900 MHz300 MHz
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm+130 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率21.600.6
带浮点的性能0.3456 TFLOPS没有数据
ROPs32
TMUs242

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 520和Radeon Xpress 1100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 1.0 x16
宽度没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 520和Radeon Xpress 1100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4使用系统的
最大存储容量32 千兆字节使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出HD Graphics 520和Radeon Xpress 1100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 520和Radeon Xpress 1100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 520和Radeon Xpress 1100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)9.0 (9_0)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.62.0
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

合成基準效能

这些是HD Graphics 520和Radeon Xpress 1100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 520 1.99
+2388%
ATI Xpress 1100 0.08

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 520 831
+2344%
樣本:21730
ATI Xpress 1100 34
樣本:166

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 520 和Radeon Xpress 1100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p200−1
Full HD11-0−1

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Resident Evil 4 Remake 2−3 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 7 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30
+200%
10−11
−200%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 26
+225%
8−9
−225%
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 9−10 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 3 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−25%
5−6
+25%
Valorant 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 22
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Valorant 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%

Full HD
Epic

Fortnite 9−10 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Valorant 14−16 0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Epic

Fortnite 3−4 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−11 0−1

4K
Ultra

Dota 2 4−5 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,HD Graphics 520的速度要快 1900%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,ATI Xpress 1100的速度要快 25%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • HD Graphics 520 在 19项测试 中领先 (90%)
  • ATI Xpress 1100 在 1次测试 中领先 (5%)
  • 在 1次测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.99 0.08
新颖性 1 9月 2015 17 10月 2007
工艺过程 14 nm 130 nm

HD Graphics 520 的综合绩效得分高出 2388%、年龄优势为 7 岁、829%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 HD Graphics 520,因为它在性能测试中击败了 Radeon Xpress 1100。

应当记住,HD Graphics 520是为笔记本电脑设计的,而Radeon Xpress 1100是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 3672 票

以1到5分的等级为HD Graphics 520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 37 票

以1到5分的等级为Radeon Xpress 1100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 520 或 Radeon Xpress 1100 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。