HD Graphics 520 与 Radeon 660M

绩效总分

我们对 HD Graphics 520 和 Radeon 660M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 520
2015
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.15

根据我们的综合基准结果,660M的表现比HD Graphics 520高出了658%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 520和Radeon 660M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位860329
按受欢迎程度排列43未进入前 100 名
電源效率9.9928.39
架构Generation 9.0 (2015−2016)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号Skylake GT2Rembrandt+
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2015(9年 前)3 1月 2023(1年 前)

详细规格

HD Graphics 520和Radeon 660M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 520和Radeon 660M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192384
核心频率300 MHz1500 MHz
Boost模式下的频率900 MHz1900 MHz
晶体管数189 million13,100 million
工艺过程14 nm+6 nm
(TDP)能源消耗15 Watt40 Watt
纹理填充率21.6045.60
带浮点的性能0.3456 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs316
TMUs2424
Ray Tracing Cores没有数据6

外形尺寸和兼容性

负责HD Graphics 520和Radeon 660M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

HD Graphics 520和Radeon 660M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4使用系统的
最大存储容量32 千兆字节使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出HD Graphics 520和Radeon 660M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentPortable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的HD Graphics 520和Radeon 660M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了HD Graphics 520和Radeon 660M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan+1.3

合成基准性能

这些是HD Graphics 520和Radeon 660M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 520 2.15
Radeon 660M 16.29
+658%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 520 831
Radeon 660M 6285
+656%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD Graphics 520 1294
Radeon 660M 6743
+421%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 520 5722
Radeon 660M 23222
+306%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD Graphics 520 804
Radeon 660M 4848
+503%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 520 6701
Radeon 660M 31515
+370%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 520 73656
Radeon 660M 283076
+284%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 520 263
Radeon 660M 1544
+487%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 520 和Radeon 660M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p20
−650%
150−160
+650%
Full HD10
−140%
24
+140%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24
+380%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−229%
21−24
+229%
Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−233%
20−22
+233%
Cyberpunk 2077 5−6
−300%
20
+300%
Far Cry 5 5
−360%
21−24
+360%
Far Cry New Dawn 6−7
−350%
27−30
+350%
Forza Horizon 4 9−10
−622%
65−70
+622%
Hitman 3 7−8
−200%
21
+200%
Horizon Zero Dawn 18−20
−200%
50−55
+200%
Metro Exodus 0−1 30−35
Red Dead Redemption 2 5−6
−440%
27−30
+440%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−220%
30−35
+220%
Watch Dogs: Legion 35−40
−72.2%
60−65
+72.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−229%
21−24
+229%
Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−233%
20−22
+233%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14
+180%
Far Cry 5 4−5
−475%
21−24
+475%
Far Cry New Dawn 6−7
−350%
27−30
+350%
Forza Horizon 4 9−10
−622%
65−70
+622%
Hitman 3 7−8
−200%
21
+200%
Horizon Zero Dawn 18−20
−200%
50−55
+200%
Metro Exodus 0−1 30−35
Red Dead Redemption 2 5−6
−440%
27−30
+440%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−230%
33
+230%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−100%
24−27
+100%
Watch Dogs: Legion 35−40
−72.2%
60−65
+72.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−229%
21−24
+229%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−233%
20−22
+233%
Cyberpunk 2077 5−6
−200%
14−16
+200%
Far Cry 5 4−5
−475%
21−24
+475%
Forza Horizon 4 9−10
−622%
65−70
+622%
Hitman 3 7−8
−171%
18−20
+171%
Horizon Zero Dawn 18−20
−22.2%
22
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−170%
27
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−15.4%
15
+15.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
−72.2%
60−65
+72.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−440%
27−30
+440%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−533%
18−20
+533%
Far Cry New Dawn 3−4
−400%
14−16
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 2−3
−450%
10−12
+450%
Hitman 3 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Horizon Zero Dawn 6−7
−233%
20−22
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−800%
9−10
+800%
Watch Dogs: Legion 12−14
−417%
60−65
+417%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 9−10
Far Cry New Dawn 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 26
+0%
26
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 19
+0%
19
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 HD Graphics 520 和 Radeon 660M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Radeon 660M 的650% 速度更快
  • 在 1080p 中,Radeon 660M 的140% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 660M的速度要快 1400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 660M 在 54项测试 中领先 (79%)
  • 在 14项测试 (21%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 2.15 16.29
新颖性 1 9月 2015 3 1月 2023
工艺过程 14 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 40 瓦特

HD Graphics 520 的耗电量降低了166.7%.

另一方面,Radeon 660M 的综合绩效得分高出 657.7%、年龄优势为 7 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 660M,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 520。


如果您仍然对在HD Graphics 520和Radeon 660M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 3002 票

以1到5分的等级为HD Graphics 520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 306 票

以1到5分的等级为Radeon 660M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关HD Graphics 520和Radeon 660M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。