HD Graphics 520 与 GeForce 7000M

VS

累積績效評估

我们对 HD Graphics 520 和 GeForce 7000M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 520
2015
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.86
+6100%

根据我们的综合基准结果,HD Graphics 520的表现比7000M高出了6100%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 520和GeForce 7000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8781496
按受欢迎程度排列64未进入前 100 名
電源效率9.88没有数据
架构Generation 9.0 (2015−2016)没有数据
代号Skylake GT2C67
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2015(9年 前)1 2月 2006(19年 前)

詳細規格

HD Graphics 520和GeForce 7000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 520和GeForce 7000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1923
核心频率300 MHz1 MHz
Boost模式下的频率900 MHz350 MHz
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm+90 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率21.60没有数据
带浮点的性能0.3456 TFLOPS没有数据
ROPs3没有数据
TMUs24没有数据

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 520和GeForce 7000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring Bus没有数据

VRAM 容量與類型

HD Graphics 520和GeForce 7000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4shared Memory
最大存储容量32 千兆字节没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

連線與輸出

列出HD Graphics 520和GeForce 7000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 520和GeForce 7000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 520和GeForce 7000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)shared Memory
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan+-

合成基準效能

这些是HD Graphics 520和GeForce 7000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 520 1.86
+6100%
GeForce 7000M 0.03

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 520 831
+6292%
GeForce 7000M 13

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 520 和GeForce 7000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p20-0−1
Full HD11-0−1

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 5−6 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 7 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 5−6 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30
+233%
9−10
−233%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 26
+225%
8−9
−225%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 9−10 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 3 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Valorant 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 22
+175%
8−9
−175%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Valorant 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 0−1
Valorant 16−18 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 4K 分辨率和 High Preset,HD Graphics 520的速度要快 900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • HD Graphics 520 在 25项测试 中领先 (96%)
  • 在 1次测试 (4%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.86 0.03
新颖性 1 9月 2015 1 2月 2006
工艺过程 14 nm 90 nm

HD Graphics 520 的综合绩效得分高出 6100%、年龄优势为 9 岁、542.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 HD Graphics 520,因为它在性能测试中击败了 GeForce 7000M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
NVIDIA GeForce 7000M
GeForce 7000M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 3242 票

以1到5分的等级为HD Graphics 520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 23 票

以1到5分的等级为GeForce 7000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 520 或 GeForce 7000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。