HD Graphics 515 vs Quadro FX 1000

VS

累積績效評估

我们比较了 HD Graphics 515 和 Quadro FX 1000,包括规格和性能数据。

HD Graphics 515
2015
15 Watt
1.52
+1800%

根据我们的综合基准结果,HD Graphics 515的表现比FX 1000高出了1800%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 515和Quadro FX 1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10161530
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.80没有数据
架构Generation 9.0 (2015−2016)Rankine (2003−2005)
代号Skylake GT2NV30
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期1 9月 2015(10年 前)21 1月 2003(23年 前)

詳細規格

HD Graphics 515和Quadro FX 1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 515和Quadro FX 1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192没有数据
核心频率300 MHz300 MHz
Boost模式下的频率800 MHz没有数据
晶体管数没有数据125 million
工艺过程14 nm+130 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率19.202.400
带浮点的性能0.3072 TFLOPS没有数据
ROPs34
TMUs248

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 515和Quadro FX 1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusAGP 8x
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据1x Molex

VRAM 容量與類型

HD Graphics 515和Quadro FX 1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR2
最大存储容量使用系统的128 兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的300 MHz
内存通过量没有数据9.6 千兆字节/s
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出HD Graphics 515和Quadro FX 1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 515和Quadro FX 1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 515和Quadro FX 1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)9.0a
着色器6.4没有数据
OpenGL4.61.5 (2.1)
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.3N/A

合成基準效能

这些是HD Graphics 515和Quadro FX 1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 515 1.52
+1800%
FX 1000 0.08

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 515 636
+1771%
樣本:1487
FX 1000 34
樣本:6

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 515 和Quadro FX 1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD110−1

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Resident Evil 4 Remake 1−2 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 5−6 0−1
Forza Horizon 4 9−10 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 0−1
Valorant 35−40
+3400%
1−2
−3400%

Full HD
High

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 20
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 9 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 5−6 0−1
Forza Horizon 4 9−10 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Valorant 35−40
+3400%
1−2
−3400%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 8 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Valorant 35−40
+3400%
1−2
−3400%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 0−1
Valorant 7−8 0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

1440p
Epic

Fortnite 2−3 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Valorant 7−8 0−1

4K
Ultra

Dota 2 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1

4K
Epic

Fortnite 2−3 0−1

優缺點摘要


业绩评级 1.52 0.08
新颖性 1 9月 2015 21 1月 2003
工艺过程 14 nm 130 nm

HD Graphics 515 的综合绩效得分高出 1800%、年龄优势为 12 岁、828.6%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 HD Graphics 515,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 1000。

应当记住,HD Graphics 515是为笔记本电脑设计的,而Quadro FX 1000是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 73 票

以1到5分的等级为HD Graphics 515评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 票

以1到5分的等级为Quadro FX 1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 515 或 Quadro FX 1000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。