HD Graphics 510 与 Radeon R7 M260DX

VS

累積績效評估

我们对 HD Graphics 510 和 Radeon R7 M260DX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 510
2015
32 千兆字节 LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.48

根据我们的综合基准结果,R7 M260DX 的 32% 大大超过了HD Graphics 510。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 510和Radeon R7 M260DX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1021938
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.58没有数据
架构Generation 9.0 (2015−2016)GCN 1.0 (2012−2020)
代号Skylake GT1Jet
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2015(10年 前)7 1月 2014(11年 前)

詳細規格

HD Graphics 510和Radeon R7 M260DX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 510和Radeon R7 M260DX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96320
核心频率300 MHz780 MHz
Boost模式下的频率900 MHz855 MHz
晶体管数189 million690 million
工艺过程14 nm+28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率10.8017.10
带浮点的性能0.1728 TFLOPS0.5472 TFLOPS
ROPs38
TMUs1220
L1 Cache没有数据80 千字节
L2 Cache没有数据128 千字节

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 510和Radeon R7 M260DX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusIGP

VRAM 容量與類型

HD Graphics 510和Radeon R7 M260DX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR3/DDR4使用系统的
最大存储容量32 千兆字节使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出HD Graphics 510和Radeon R7 M260DX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 510和Radeon R7 M260DX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 510和Radeon R7 M260DX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131

合成基準效能

这些是HD Graphics 510和Radeon R7 M260DX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 510 1.48
R7 M260DX 1.95
+31.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 510 620
樣本:1401
R7 M260DX 816
+31.6%
樣本:11

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 510 和Radeon R7 M260DX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Escape from Tarkov 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Hogwarts Legacy 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Escape from Tarkov 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Escape from Tarkov 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Hogwarts Legacy 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Escape from Tarkov 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Valorant 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Escape from Tarkov 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

優缺點摘要


业绩评级 1.48 1.95
新颖性 1 9月 2015 7 1月 2014
工艺过程 14 nm 28 nm

HD Graphics 510 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,R7 M260DX 的综合绩效得分高出 31.8%.

我们推荐使用 Radeon R7 M260DX,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 510。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
AMD Radeon R7 M260DX
Radeon R7 M260DX

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 416 票

以1到5分的等级为HD Graphics 510评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 18 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M260DX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 510 或 Radeon R7 M260DX 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。