HD Graphics 510 与 NVS 810

VS

累積績效評估

我们比较了 HD Graphics 510 和 NVS 810,包括规格和性能数据。

HD Graphics 510
2015
32 千兆字节 LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.49

根据我们的综合基准结果,NVS 810以令人印象深刻的84%超过了HD Graphics 510。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 510和NVS 810架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1026849
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.643.10
架构Generation 9.0 (2015−2016)Maxwell (2014−2017)
代号Skylake GT1GM107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期1 9月 2015(10年 前)4 11月 2015(10年 前)

詳細規格

HD Graphics 510和NVS 810的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 510和NVS 810性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96512 ×2
核心频率300 MHz902 MHz
Boost模式下的频率900 MHz1033 MHz
晶体管数189 million1,870 million
工艺过程14 nm+28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt68 Watt
纹理填充率10.8033.06 ×2
带浮点的性能0.1728 TFLOPS1.058 TFLOPS ×2
ROPs316 ×2
TMUs1232 ×2
L1 Cache没有数据256 千字节
L2 Cache没有数据1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 510和NVS 810与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 3.0 x16
长度没有数据198 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 510和NVS 810上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR3/DDR4DDR3
最大存储容量32 千兆字节2 千兆字节 ×2
内存总线宽度使用系统的64 Bit ×2
内存频率使用系统的900 MHz
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s ×2
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出HD Graphics 510和NVS 810上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent8x mini-DisplayPort

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 510和NVS 810技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 510和NVS 810支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-5.0

合成基準效能

这些是HD Graphics 510和NVS 810基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 510 1.49
NVS 810 2.74
+83.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 510 621
樣本:1418
NVS 810 1146
+84.5%
樣本:32

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 510 和NVS 810的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hogwarts Legacy 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Fortnite 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Hogwarts Legacy 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−80%
18−20
+80%
Valorant 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Fortnite 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Valorant 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Hogwarts Legacy 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Valorant 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−80%
9−10
+80%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−80%
18−20
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−80%
27−30
+80%
Valorant 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Valorant 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

優缺點摘要


业绩评级 1.49 2.74
新颖性 1 9月 2015 4 11月 2015
最大存储容量 32 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 68 瓦特

HD Graphics 510 的最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了353.3%.

另一方面,NVS 810 的综合绩效得分高出 83.9%、年龄优势为 2 个月.

我们推荐使用 NVS 810,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 510。

应当记住,HD Graphics 510是为笔记本电脑设计的,而NVS 810是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
NVIDIA NVS 810
NVS 810

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 418 票

以1到5分的等级为HD Graphics 510评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 票

以1到5分的等级为NVS 810评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 510 或 NVS 810 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。