Intel HD Graphics 5000 与 AMD Radeon R5 M330

#ad
VS

综合绩效得分

HD Graphics 5000
1.38

在我们的综合基准结果中,Radeon R5 M330比HD Graphics 5000高出12%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 5000和Radeon R5 M330架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位958925
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.04没有数据
架构Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)GCN 1.0 (2012−2020)
代号Haswell GT3Exo Pro DDR3
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 6月 2013(10年前)7 5月 2015(8年前)
现在的价格$489 没有数据
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

HD Graphics 5000和Radeon R5 M330的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 5000和Radeon R5 M330性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40320
Compute输送机数没有数据5
核心频率200 MHz1030 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz1030 MHz
晶体管数1,300 million690 million
工艺过程22 nm28 nm
(TDP)能源消耗30 Watt18 Watt
纹理填充率44.0020.60
带浮点的性能没有数据659.2 gflops

兼容性和尺寸

负责HD Graphics 5000和Radeon R5 M330与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

内存

HD Graphics 5000和Radeon R5 M330上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR3
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit64 Bit
内存频率使用系统的1000 MHz
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出HD Graphics 5000和Radeon R5 M330上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

技术

这里列出了受支持的HD Graphics 5000和Radeon R5 M330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration没有数据-
Enduro没有数据-
HD3D没有数据+
PowerTune没有数据+
DualGraphics没有数据1
TrueAudio没有数据-
ZeroCore没有数据+
可切换的图形没有数据1
Quick Sync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了HD Graphics 5000和Radeon R5 M330支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)DirectX® 12
着色器5.15.0
OpenGL4.34.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.1.80+
Mantle没有数据+

基准测试

这些是HD Graphics 5000和Radeon R5 M330基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 5000 1.38
R5 M330 1.54
+11.6%

在我们的综合基准结果中,Radeon R5 M330比HD Graphics 5000高出12%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

HD Graphics 5000 579
R5 M330 595
+2.8%

在Passmark中,Radeon R5 M330的表现比HD Graphics 5000好3%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

HD Graphics 5000 1034
R5 M330 1689
+63.4%

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon R5 M330的表现比HD Graphics 5000好63%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

HD Graphics 5000 716
R5 M330 922
+28.9%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon R5 M330的表现比HD Graphics 5000好29%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

HD Graphics 5000 5694
+16.3%
R5 M330 4897

在3DMark Cloud Gate GPU中,HD Graphics 5000的表现比Radeon R5 M330好16%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面HD Graphics 5000 和Radeon R5 M330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD11
+22.2%
9
−22.2%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 HD Graphics 5000 和 R5 M330 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • HD Graphics 5000比R5 M330快22.2%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Forza Horizon 4中,使用1080p分辨率和Medium Preset,R5 M330比HD Graphics 5000快100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R5 M330 在 8项测试 中领先 (25%)
  • 在 24项测试 (75%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 1.38 1.54
新颖性 5 6月 2013 7 5月 2015
最大存储容量 使用系统的 4 千兆字节
工艺过程 22 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 18 瓦特

我们推荐使用 Radeon R5 M330,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 5000。


如果您仍然对在HD Graphics 5000和Radeon R5 M330之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 5000
HD Graphics 5000
AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 164 票

以1到5分的等级为Intel HD Graphics 5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 890 票

以1到5分的等级为AMD Radeon R5 M330评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关HD Graphics 5000和Radeon R5 M330的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。