HD Graphics 5000 vs Qualcomm Adreno 680

VS

累積績效評估

我们对 HD Graphics 5000 和 Qualcomm Adreno 680 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 5000
2013
30 Watt
1.41

根据我们的综合基准结果,Qualcomm Adreno 680以令人印象深刻的52%超过了HD Graphics 5000。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 5000和Qualcomm Adreno 680架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1041922
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.6223.54
架构Generation 7.5 (2013)没有数据
代号Haswell GT3没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2013(12年 前)6 12月 2018(7年 前)

詳細規格

HD Graphics 5000和Qualcomm Adreno 680的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 5000和Qualcomm Adreno 680性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320没有数据
核心频率200 MHz没有数据
Boost模式下的频率1000 MHz没有数据
晶体管数1,300 million没有数据
工艺过程22 nm7 nm
(TDP)能源消耗30 Watt7 Watt
纹理填充率40.00没有数据
带浮点的性能0.64 TFLOPS没有数据
ROPs4没有数据
TMUs40没有数据

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 5000和Qualcomm Adreno 680与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring Bus没有数据

VRAM 容量與類型

HD Graphics 5000和Qualcomm Adreno 680上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

連線與輸出

列出HD Graphics 5000和Qualcomm Adreno 680上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 5000和Qualcomm Adreno 680技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 5000和Qualcomm Adreno 680支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12
着色器5.1没有数据
OpenGL4.3没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-

合成基準效能

这些是HD Graphics 5000和Qualcomm Adreno 680基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 5000 1.41
Qualcomm Adreno 680 2.14
+51.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 5000 590
樣本:1193
Qualcomm Adreno 680 898
+52.2%
樣本:171

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD Graphics 5000 1034
Qualcomm Adreno 680 1936
+87.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 5000 和Qualcomm Adreno 680的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD11
−45.5%
16−18
+45.5%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Resident Evil 4 Remake 0−1 2−3

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 5 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 4
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−50%
21−24
+50%
Valorant 6−7
−167%
16−18
+167%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 HD Graphics 5000 和 Qualcomm Adreno 680 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Qualcomm Adreno 680 的45% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Qualcomm Adreno 680的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Qualcomm Adreno 680 在 41次测试 中领先 (82%)
  • 在 9项测试 (18%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.41 2.14
新颖性 27 5月 2013 6 12月 2018
工艺过程 22 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 7 瓦特

Qualcomm Adreno 680 的综合绩效得分高出 52%、年龄优势为 5 岁、214%更先进的光刻工艺、耗电量降低了329%.

我们推荐使用 Qualcomm Adreno 680,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 5000。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 199 票

以1到5分的等级为HD Graphics 5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 43 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 680评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 5000 或 Qualcomm Adreno 680 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。